Что и требовалось доказать

[reincarnat]

Таки рускомми http://ruscommie.livejournal.com/ меня забанил.
Собственно, на вопрос, почему в России так хреново с коммунизмом ответ получен.
Ответ неприятный.
Потому, что те, кто называют себя русскими коммунистами, как правило, являются тупыми, злобными и жирными мудаками.
Клонами Зюганова.

Comments

[konkretny_112]

За что хоть забанил-то?

[reincarnat]

По поводу блокады Ленинграда.
Разошлись в оценках компетентности власти.

[alter_vij]

как нечуждый этой теме, поинтересуюсь - где вышел сей спор?

[alter_vij]

не собственно сам нашел где - увы, этот Ваш пост он свидетельствует лишь о глубокой некомпетентности именно Вас в затронутом вопросе: от оценок дивизий ЛАНО (Ленинградской армии народного ополчения, без которой блокада началась бы минимум на месяц ранее) до не учета Вами того, что блокада это комплекс множества проблем, цепляющихся друг за друга - когда казалось бы, будучи отдельно взятой, какая-то проблема легко решаема, но в комплексе иных проблем она либо не решаема вообще, либо для её решения просто нет сил, или средств или банально времени...
Про многие наивные перлы Вам в том посте объяснили почему они наивны.

[levsha]

Классики не одобрили бы неявно подразумеваемый тут постулат о первичности сознания над бытием.

[heretic7]

Так хреново в мире с *измами, потому что, на самом деле, никто толком не знает, что же это такое.
А ярлычков можно придумать много.
А разобщённый охлос осёл всегда будет следовать за морковкой.

[heretic7]

Вот в Швейцарии, например, - кто-то, что-то построил и сидит, молчит в тряпочку. Точнее, наверное, дал построить. Особо не вмешиваясь в естественный процесс, лишь создавая необходимые условия и выпалывая сорняки.

Как зимой выращивают растения в оранжерее.

Ведь каждый садовод, все как один, легко сможет отличить сорняк от культурного растения. Для этого им не нужно читать "капитал" маркса или штудировать тома ленинской библиотеки. =)

[moonwalker72]

Я от него давно отписался. Не от того, что считаю его кем-то плохим(ненастоящим). Просто он не сообщает ничего, что не было бы мне известно из других источников. Т.е. ничего личного. Ну и положение его немного обязывает "вещать с амвона". Тут уж ничего не сделать. Я на имя коммунистов стараюсь не плевать не потому, что считаю их современный вариант хоть чем-то прогрессивным, а потому что...выбор-то не так велик. Я полагаю принципы достаточно хранить в себе и не изменять им. А учить взрослых людей - только портить

[pif]

Вот Вы "стараетесь не плевать", а кто-то на этой фигуре общественного умолчания цинично рубит бабло. Попробуйте на досуге набросать бизнес план по получению 20% кресел в Госдуме и вычтите из получившейся суммы реальные затраты КПРФ на последнюю предвыборную компанию - получится как раз более-менее объективная цена всего нашего "славного советского прошлого".

[moonwalker72]

За КПРФ голосуют люди, плохо социально защищенные и/или не уверенные в собственном будущем. Если рассматривать выборы с т.зр. бизнес-процесса (что в наших условиях может и оправданно, но до конца это трудно принять - слишком много некоммерческих факторов), то неплохо бы найти альтернативу по меньшей мере не худшую по прибыльности/надежности. У этой части электората надежность значительно превалирует над прибыльностью, если продолжить аналогию.

[kommari]

хреново это все

[alter_vij]

закономерно - подавляющее большинство сетевых марксистов-левых-коммунистов это одиночки или, в лучшем случае участники микроорганизаций, т.е. люди без реального опыта каких-либо долговременных осознанных коллективных действий