Люди. Мнения. Их всё больше и больше. У меня давно нет единого мнения. На любой вопрос у меня сразу рождаются как минимум два, противоположных друг другу
( Read more... )
<По твоей логике, на развилке нельзя повернуть на две дороги сразу, поэтому тебе приходится выбрать куда поворачивать - это прямолинейность мышления, формирующая «твоё мнение» и «мнение которое ты не разделяешь». > я этого не утверждал! я говорил только о том, что в данный момент не разделяю твоего мнения. смотри ,есть куча штук, о которых спорят люди.. например "расовая дискриминация". Мое мнение складывается вокруг тезиса, что "люди не должны ущемляться в правах и тем более быть подвержены насилию, только из за того что цвет их кожи не такой, как у большинства" находятся люди которые считают по другому. Должен ли я быть в уверенности, что в их словах заключена правда или часть правды тоже? или вызваны мои убеждения страхами? нет. И это толика из примеров которые можно привести. Нет ничего плохого в существовании определенного четкого позиционирования. Замечу, что позиционирование и ограничение себя - это не одно и то же. Я согласен с тем, что многие вещи - многогранны, у многого есть двойное дно. Но иметь свою позицию не исключает ощущение этого. И не думай так плохо о людях.
мальчики не сортесь... вы не понимаете друг друга и не поймете... потому как у Вас разные взгляды.. и разные мнения...
вы по так много пишете... а сути мало....
вот для меня интересным стало сравнение роста "ветвей дерева и корней".. рост есть.. независимо от его направление... вниз.. вверх.. земля ж круглая... ))) все дело в подходе... глвное не зацикливатся.. и понимать.. что есть сотни дорог и что какую бы ты не выбрал... нужно идти до конца... и тогда все будет ол-райт
Главное - позитивное мировосприятия... это мое мнение... %).
На самом деле, теперь я уже понял аллегория с «ветвями и корнями», сочинённая на скорую руку не так просто передаёт смысл как «развилка на которой нельзя повернуть в две стороны». Исключительно эмоциональная вещь, первое что пришло в голову :)
>нужно идти до конца... Идти до конца это следствие прямолинейности. Совсем не обязательно, по желанию :)
>я говорил только о том, что в данный момент не разделяю твоего мнения.
Сорри, значит я не понял формулировки в твоём первом посте. Подумал, что ты говоришь об абстрактном мнении, а не об этой конкретной ситуации.
>например "расовая дискриминация"
Забавно, что первым, как всегда, всплывает вопрос рассовой дискриминации, ну или терроризма :) И тут я могу назвать тебе те самые «как минимум два мнения», о которых я говорил в самом первом посте. Первое ты назвал - оно характерно для тебя, ну и многих других людей, конечно. Миру-мир, я с этим согласен на все 100. Второе - любые живые существа ущемляют других живых существ, это природно. Битва за доминирование. :) С вопросам расизма я знаком не по наслышке, так как хорошо знаю нескольких людей интересующихся этой тематикой очень глубоко, например aritusama. Я понимаю их доводы, и для их уровня развития и их системы ценностей это достаточно аргументированная позиция. Я не придерживаюсь какого-то конкретного мнения в этом вопросе, как и в остальных, однако получаю бóльшее удовольствие от хорошего владения обеими точками зрения.
>или вызваны мои убеждения страхами
Ну, тут особо боятся нечего кроме как признания для себя правомерности существования противоположной точки зрения. Сама гуманистическая точка зрения тебе навязана обществом скорее всего, как и многие другие. По крайней мере это звучит реалистичней чем вариант, что ты вывел её полностью своими логическими рассуждениями в нейтральной среде. Это нормально.
>Нет ничего плохого в существовании определенного четкого позиционирования.
Естественно! Мало того, когда все мнения видны тебе в позитивном ключе, ты можешь с радостью принимать любое из них, удобное тебе в текущей ситуации. Ты можешь менять свою позицию хоть каждый день не испытывая каких-то негативных чувств, и считая текущую позицию идеально чёткой. Я не предлагаю убрать чёткое позиционирование. Я беру их все. Все чёткие позиции.
И в живом разговоре со мной люди слышат массу чётких позиций, хотя при желании я с полной уверенностью внутри, не обманывая, мог бы им говорить совершенно противоположные вещи.
>И не думай так плохо о людях.
Видимо, если я скажу, что думаю о людях «плохо» и «хорошо» одновременно когда нет конкретной ситуации, это будет хорошим, ожидаемым и в меру примитивным примером работы широкого взгляда :)
я этого не утверждал! я говорил только о том, что в данный момент не разделяю твоего мнения.
смотри ,есть куча штук, о которых спорят люди.. например "расовая дискриминация". Мое мнение складывается вокруг тезиса, что "люди не должны ущемляться в правах и тем более быть подвержены насилию, только из за того что цвет их кожи не такой, как у большинства" находятся люди которые считают по другому. Должен ли я быть в уверенности, что в их словах заключена правда или часть правды тоже? или вызваны мои убеждения страхами? нет.
И это толика из примеров которые можно привести. Нет ничего плохого в существовании определенного четкого позиционирования. Замечу, что позиционирование и ограничение себя - это не одно и то же.
Я согласен с тем, что многие вещи - многогранны, у многого есть двойное дно. Но иметь свою позицию не исключает ощущение этого.
И не думай так плохо о людях.
Reply
вы по так много пишете... а сути мало....
вот для меня интересным стало сравнение роста "ветвей дерева и корней".. рост есть.. независимо от его направление... вниз.. вверх.. земля ж круглая... ))) все дело в подходе... глвное не зацикливатся.. и понимать.. что есть сотни дорог и что какую бы ты не выбрал... нужно идти до конца... и тогда все будет ол-райт
Главное - позитивное мировосприятия... это мое мнение... %).
Reply
>нужно идти до конца...
Идти до конца это следствие прямолинейности. Совсем не обязательно, по желанию :)
>Главное - позитивное мировосприятия...
да!
Reply
Сорри, значит я не понял формулировки в твоём первом посте. Подумал, что ты говоришь об абстрактном мнении, а не об этой конкретной ситуации.
>например "расовая дискриминация"
Забавно, что первым, как всегда, всплывает вопрос рассовой дискриминации, ну или терроризма :) И тут я могу назвать тебе те самые «как минимум два мнения», о которых я говорил в самом первом посте. Первое ты назвал - оно характерно для тебя, ну и многих других людей, конечно. Миру-мир, я с этим согласен на все 100. Второе - любые живые существа ущемляют других живых существ, это природно. Битва за доминирование. :) С вопросам расизма я знаком не по наслышке, так как хорошо знаю нескольких людей интересующихся этой тематикой очень глубоко, например aritusama. Я понимаю их доводы, и для их уровня развития и их системы ценностей это достаточно аргументированная позиция. Я не придерживаюсь какого-то конкретного мнения в этом вопросе, как и в остальных, однако получаю бóльшее удовольствие от хорошего владения обеими точками зрения.
>или вызваны мои убеждения страхами
Ну, тут особо боятся нечего кроме как признания для себя правомерности существования противоположной точки зрения. Сама гуманистическая точка зрения тебе навязана обществом скорее всего, как и многие другие. По крайней мере это звучит реалистичней чем вариант, что ты вывел её полностью своими логическими рассуждениями в нейтральной среде. Это нормально.
>Нет ничего плохого в существовании определенного четкого позиционирования.
Естественно! Мало того, когда все мнения видны тебе в позитивном ключе, ты можешь с радостью принимать любое из них, удобное тебе в текущей ситуации. Ты можешь менять свою позицию хоть каждый день не испытывая каких-то негативных чувств, и считая текущую позицию идеально чёткой. Я не предлагаю убрать чёткое позиционирование. Я беру их все. Все чёткие позиции.
И в живом разговоре со мной люди слышат массу чётких позиций, хотя при желании я с полной уверенностью внутри, не обманывая, мог бы им говорить совершенно противоположные вещи.
>И не думай так плохо о людях.
Видимо, если я скажу, что думаю о людях «плохо» и «хорошо» одновременно когда нет конкретной ситуации, это будет хорошим, ожидаемым и в меру примитивным примером работы широкого взгляда :)
Reply
Leave a comment