Из современного
В продолжение дневника читателя.
Владимир Маканин. "Андеграунд".
Соблазнился на него от нечего делать, прочитав пару страниц из "Асана". Но книгу быстро увели, заменив этими перестроечными мужицкими воспоминаниями. Перестроечные мужицкие воспоминания.
Видел потом, как в метро читает "Андеграунд" мужик со страниц этого же андеграунда. И зачем я читал?
Захар Прилепин повеселей. Читал "Санькя", вдохновлённый парой рассказов из сборника "Грех", отрекламированного Быковым. Я, правда, не очень люблю, когда крутизна автора (физическая здесь) прёт отовсюду. Прям и взял он её сзади и вломил ему сбоку и высказал всё напрямик.
Про войну хочу почитать у него. Там органично.
Кстати, не забыть найти сборник под прилепинской редакцией. Антология "Война".
А вот Андрей Геласимов (ну что за фамилия!) по слухам Прилепину не понравился. Может быть его взгляд на армейские истории, в частности?
Мне Геласимов сильно не запомнился. "Год обмана" читал. Не во всё поверил. А "Рахиль" вообще читать не стал.
Довлатов очень крут. "Компромиссы" увлекательны, мастерски и точно написаны. Интересно, смешно, глубоко, по-русски.
Дайте мне Довлатова почитать!
Перейдём плавно к Чарлзу Буковски. "Женщины".
Всегда восхищают такие: В туалет сходил, водки выпил. Написал об этом - захватывает.
Вкусно пишет. И возбуждает, между прочим.
Тоже можно ещё почитать. Но подозреваю, что всё о том же.
Дмитрий Горчев тоже из таких. Кто ни о чём и, вдруг, захватило.
Перелистал "Милицейское танго" перед дарением Андрею. Юмор его очень классный. И слог.
И все концовки похожи у Горчева. Как мораль в абстрактном рассказе, если кто знает о чём я.
Смеялся особенно над рассказом "Яйцо". Позавчера, кстати.
Ещё из питерских был в этом году у меня Наум Александрович Синдаловский - автор книги "Легенды и мифы Санкт-Петербурга". В очередной раз пытался запомнить все секреты Питера, чтоб иностранцев удивлять и москвичей. Но не уверен, что запомнил.
Поцелуев мост потому что фамилия, а не что-то другое. Помню.
"Питер - бока повытер".
(Картинки там классные. Иллюстрации, в смысле.)
Владимир Маканин. "Андеграунд".
Соблазнился на него от нечего делать, прочитав пару страниц из "Асана". Но книгу быстро увели, заменив этими перестроечными мужицкими воспоминаниями. Перестроечные мужицкие воспоминания.
Видел потом, как в метро читает "Андеграунд" мужик со страниц этого же андеграунда. И зачем я читал?
Захар Прилепин повеселей. Читал "Санькя", вдохновлённый парой рассказов из сборника "Грех", отрекламированного Быковым. Я, правда, не очень люблю, когда крутизна автора (физическая здесь) прёт отовсюду. Прям и взял он её сзади и вломил ему сбоку и высказал всё напрямик.
Про войну хочу почитать у него. Там органично.
Кстати, не забыть найти сборник под прилепинской редакцией. Антология "Война".
А вот Андрей Геласимов (ну что за фамилия!) по слухам Прилепину не понравился. Может быть его взгляд на армейские истории, в частности?
Мне Геласимов сильно не запомнился. "Год обмана" читал. Не во всё поверил. А "Рахиль" вообще читать не стал.
Довлатов очень крут. "Компромиссы" увлекательны, мастерски и точно написаны. Интересно, смешно, глубоко, по-русски.
Дайте мне Довлатова почитать!
Перейдём плавно к Чарлзу Буковски. "Женщины".
Всегда восхищают такие: В туалет сходил, водки выпил. Написал об этом - захватывает.
Вкусно пишет. И возбуждает, между прочим.
Тоже можно ещё почитать. Но подозреваю, что всё о том же.
Дмитрий Горчев тоже из таких. Кто ни о чём и, вдруг, захватило.
Перелистал "Милицейское танго" перед дарением Андрею. Юмор его очень классный. И слог.
И все концовки похожи у Горчева. Как мораль в абстрактном рассказе, если кто знает о чём я.
Смеялся особенно над рассказом "Яйцо". Позавчера, кстати.
Ещё из питерских был в этом году у меня Наум Александрович Синдаловский - автор книги "Легенды и мифы Санкт-Петербурга". В очередной раз пытался запомнить все секреты Питера, чтоб иностранцев удивлять и москвичей. Но не уверен, что запомнил.
Поцелуев мост потому что фамилия, а не что-то другое. Помню.
"Питер - бока повытер".
(Картинки там классные. Иллюстрации, в смысле.)