Марксизм как лженаука
Взято тут - https://crithin.livejournal.com/2162.html
Если вы пытаетесь определить, является ли что-то лженаукой, вот несколько ключевых моментов, на которые стоит обратить внимание:
- Внимательно рассмотрите цель. Наука сосредоточена на том, чтобы помочь людям глубже понять мир. Лженаука же часто фокусируется на продвижении той или иной идеологической повестки.
Тут даже и спорить не с чем - марксизм эту идеологическую повестку предельно откровенно провозглашает
- Рассмотрите, как цель преодолевает проблемы. Наука принимает вызовы и пытается опровергнуть различные идеи. Лженаука с враждебностью относится ко всем вызовам своим догматам.
Тут тоже все ясно - марксисты всех сортов только и делают, что борются с ревизионизмом и отстаивают догматы единственно верного учения
- Посмотрите на исследования. Наука опирается на постоянно растущий объем знаний и исследований. С течением времени представления об этой теме, возможно, менялись по мере того, как обнаруживались новые доказательства и проводились новые исследования. Лженаука, как правило, довольно статична. С тех пор, как идея была впервые представлена, мало что изменилось, и, возможно, не будет никаких новых исследований.
Тут, надо признать, все несколько хитрее. В марксизме есть несколько «пророков», которые его «творчески развивали». Для русских (точнее - советских) марксистов таковым пророком является Ленин (для некоторых еще Сталин), для итальянских - Грамши, для китайских - Мао... для разнообразных латиноамериканских - Троцкий. Но все равно - ПОСЛЕ этих пророков для их приверженцев никаких новых «развивателей» - все только и делают, что отстаивают «идейную чистоту». Особенно комично это выглядит в применении к троцкистам и их «интернационалам», которые только и делают, что раскалываются по самым удивительным поводам, вроде «войны за независимость Биафры».