Средние века

May 08, 2012 22:10

Думаю, Средние века были единственно возможным временем для волшебства. Волшебство случалось не только из-за людского повсеместного невежества, беснующейся церкви (тоже повсеместной), свободно существующих среди здоровых психически больных людей, но и из-за поголовного пьянства и наркомании. Тогда не знали еще, кто такие наркоманы и алкоголики, но ( Read more... )

что я люблю, личное, стихи

Leave a comment

(The comment has been removed)

Re: а еще голод reginasic May 26 2012, 17:49:26 UTC
Что ж... любопытно почитать, что нравится вам.

Reply

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

Re: а еще голод reginasic May 26 2012, 18:22:47 UTC
Обычно считается что 476 год нашей эры является условной границей между античностью и средними веками (распад западной римской империи). Кажется, про это даже фильм сняли - "Последний легион".
Впрочем, есть и альтернативные теории исторической периодизации. Чувак в комментариях сверху, по всей видимости, - из тех, кто как раз такими увлекается.

Reply

(The comment has been removed)

Re: а еще голод reginasic May 26 2012, 18:34:23 UTC
Формально? Как посмотреть. Если с точки зрения "новой хронологии", то - возможно. Было ли Новое время? И когда оно началось? С изобретения Гуттенберга? Черт его знает. Но без хронологии и систематизации мы бы потонули в исторических фактах. В голове должен быть порядок. А для этого всем данным нужны свои полочки.

Reply

(The comment has been removed)

Re: а еще голод reginasic May 26 2012, 18:49:28 UTC
Вас как раз учили с элементами "новой хронологии"... но как-то избирательно немного (там еще между античностью и средними веками должны быть темные века). Нас учили так: Античность, Средние века, Новое время (начало Нового времени - условно пятнадцатый век)... Как видите, всех учат по-разному, но это не имеет никакого значения. Остаются только полочки для мнемотического удобства. Так что я ничего не имею против ярлыков, рамок и периодов, образов и символов. Это помогает моему мозгу. Вы же как знаете.
А мне у Эко больше исторические труды нравятся.
Мы с вами радикально расходимся во взглядах на историю. Но это опять же не имеет значения, если вы конечно не пришли в ЖЖ специально для того, чтобы со всеми сраться. У вас так, у меня эдак. Забавно чо.

Reply

(The comment has been removed)

Re: а еще голод reginasic May 26 2012, 19:04:32 UTC
Вы меня простите за поправку, но я-то как раз вижу все стороны и все возможные хронологии, и прекрасно вас понимаю. Но так как полочки уже сформировались...
Замечательно. Я тоже не люблю сраться. Просто сразу посылаю.
Это хорошо, когда все сразу расставлено по местам. Не будет повода начинать.

Reply

(The comment has been removed)

Re: а еще голод reginasic May 26 2012, 19:42:49 UTC
Не люблю мемуары, не люблю книги из серии ЖЗЛ и им подобные. В свое время у меня был весь Карамзин и весь Ключевский. Отдаю предпочтение такому роду исторической литературы.

Reply

(The comment has been removed)

Re: а еще голод reginasic May 26 2012, 21:23:47 UTC
Все книги в мире не перечитаешь. Нехотя приходится быть избирательным. Я сейчас "Хагакурэ" читаю.

Reply

Re: а еще голод reginasic May 26 2012, 18:17:40 UTC
То есть фактически вас интересует в средних веках все... меня - пока только искусство. Книги эти прочитать не обещаю, но если вдруг будет нечем заняться...

Reply


Leave a comment

Up