Ещё не вечер
Владимир Евгеньевич Чуров, надо же такому случиться, не заметил по итогам просмотра записей с веб-камер, установленных в помещениях участковых избирательных комиссий Астрахани, ни одного факта фальсификаций. Воистину, никто не мог предположить такого поворота событий! Всё, Шеин проиграл, нашисты ликуют, Навальный в истерике. Занавес.
Один только вопрос, Владимир Евгеньевич, что, воспользовался своими недюжинными магическими способностями и за два вечера пересмотрел около 3000 часов увлекательнейшего home video? Так-то нормальному человеку, существующему не в параллельной, а в этой вселенной, на это бы ушло несколько больше времени - дней так 125 примерно, если не отвлекаться.
Впрочем, всё это лирика. Если по существу, то Владимир Евгеньевич, конечно же не может утверждать о том, были ли в помещениях участковых избирательных комиссий фальсификации или нет. И не только потому, что квалифицированно пересмотреть такое огромное количество контента за два дня невозможно даже Чурову, но и по той причине, что, кроме вброса бюллетеней, иных видов фальсификаций на веб-камеры просто не зафиксировать.
Как, скажем, на записях увидеть голосование подставных лиц, как зафиксировать фальсификации при голосовании "на дому", как определить были ли "хороводы"? А установлены ли веб-камеры в помещениях вышестоящих комиссий, где, нет-нет да случаются разные метаморфозы с протоколами участковых избирательных комиссий об итогах голосования? Нет, конечно. А это, к слову, один из самых массовых видов фальсификаций на российских суверенных "выборах". Вбросы же - метод гораздо более хлопотный. Одним словом, всего этого на записях веб-камер не увидеть. А жаль...
Впрочем, кое-какую информацию к размышлению с этих самых веб-камер получить можно. Так, с их помощью можно выявить факты нарушений процедуры подсчёта голосов. Вот, например, мы видим - члены УИК с правом решающего голоса, ничтоже сумняшеся, считают избирательные бюллетени "по уголкам", время от времени, облизывая указательный пальчик. Считают все, разумеется, одновременно. Потом бодренько рапортуют: за такого-то кандидата столько голосов, за такого-то - столько и так далее. А ведь это грубейшее нарушение! Нарушение, в частности, п. 14 и п. 18 Ст. 68 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Как при таком порядке подсчёта можно быть уверенным в том, что оглашённые результаты соответствуют действительности? А никак! Верь этим товарищам на слово. А с какой стати? Правильный вопрос. С какой стати, мы должны верить этому "слюнявому" подсчёту? Чем нарушения п. 14 и п. 18 Ст. 68 №67-ФЗ не достаточное основание для того, чтобы считать итоги голосования на участках, где они были допущены, недействительными в соответствии с пп. а) п. 9 Ст. 70 всё того же закона?
Как говорил один широко известный в узких кругах человек: "Давай по новой ..., всё херня".
Один только вопрос, Владимир Евгеньевич, что, воспользовался своими недюжинными магическими способностями и за два вечера пересмотрел около 3000 часов увлекательнейшего home video? Так-то нормальному человеку, существующему не в параллельной, а в этой вселенной, на это бы ушло несколько больше времени - дней так 125 примерно, если не отвлекаться.
Впрочем, всё это лирика. Если по существу, то Владимир Евгеньевич, конечно же не может утверждать о том, были ли в помещениях участковых избирательных комиссий фальсификации или нет. И не только потому, что квалифицированно пересмотреть такое огромное количество контента за два дня невозможно даже Чурову, но и по той причине, что, кроме вброса бюллетеней, иных видов фальсификаций на веб-камеры просто не зафиксировать.
Как, скажем, на записях увидеть голосование подставных лиц, как зафиксировать фальсификации при голосовании "на дому", как определить были ли "хороводы"? А установлены ли веб-камеры в помещениях вышестоящих комиссий, где, нет-нет да случаются разные метаморфозы с протоколами участковых избирательных комиссий об итогах голосования? Нет, конечно. А это, к слову, один из самых массовых видов фальсификаций на российских суверенных "выборах". Вбросы же - метод гораздо более хлопотный. Одним словом, всего этого на записях веб-камер не увидеть. А жаль...
Впрочем, кое-какую информацию к размышлению с этих самых веб-камер получить можно. Так, с их помощью можно выявить факты нарушений процедуры подсчёта голосов. Вот, например, мы видим - члены УИК с правом решающего голоса, ничтоже сумняшеся, считают избирательные бюллетени "по уголкам", время от времени, облизывая указательный пальчик. Считают все, разумеется, одновременно. Потом бодренько рапортуют: за такого-то кандидата столько голосов, за такого-то - столько и так далее. А ведь это грубейшее нарушение! Нарушение, в частности, п. 14 и п. 18 Ст. 68 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Как при таком порядке подсчёта можно быть уверенным в том, что оглашённые результаты соответствуют действительности? А никак! Верь этим товарищам на слово. А с какой стати? Правильный вопрос. С какой стати, мы должны верить этому "слюнявому" подсчёту? Чем нарушения п. 14 и п. 18 Ст. 68 №67-ФЗ не достаточное основание для того, чтобы считать итоги голосования на участках, где они были допущены, недействительными в соответствии с пп. а) п. 9 Ст. 70 всё того же закона?
Как говорил один широко известный в узких кругах человек: "Давай по новой ..., всё херня".