Лекция про Порт-Артур - мои комментарии.

[reductor111]

Предлагаю вашему вниманию свои комментарии по результатам просмотра 1 части видеолекции про Порт-Артурские дела:

Click to view

Comments

[sidorenko_vl]

Хорошо подмечено!
Да, кстати. Про японцев что-нибудь интересное уже было?

[reductor111]

Спасибо на добром слове!
Про японцев мною замечены следующие фрагменты:
22:00 вопрос Исаева - японцы изначально предполагали штурмовать Артур с 11 дм артиллерией?
34:20 краткое описание высадки в Бицзыво
37:25 про разделение армий Ноги и Оку
39:10 О том, какой информацией располагал Ноги о силах противника
42:58 немного про Порт-Артур в японо-китайской войне
52:28 снова о высадке в Бицзыво
01:05:00 снова про десант
01:06:15 про японские канонерки
Может быть что то из этого вас заинтересует.

[sidorenko_vl]

Спасибо.
Мне, собственно, было любопытно, что эти два великих отечественных специалиста по японскому флоту про него напи*дят - повторят старые байки или придумают какой-нибудь свой креативчик?

[reductor111]

Посмотрите тогда фрагмент про японские канонерские лодки.

[sidorenko_vl]

Про канлодки?
Да, Алекс на Научном писал, что там какая-то жесть: "Или про японские канонерские лодки, которые несколько суток подползали к Кинджоуской позиции, во время отлива отлеживаясь на грунте, а в прилив продолжая движение".
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=10894&p=3

Да, чуть не забыл.
> 22:00 вопрос Исаева - японцы изначально предполагали штурмовать Артур с 11 дм артиллерией?
* И каков же был ответ?

[reductor111]

Да вы лучше сами посмотрите этот фрагмент - зачем вам Карузо Лисицын в перепеве Рабиновича меня? Там по времени совсем немного.

[sidorenko_vl]

Я просто пытался сэкономить себе время и нервы :-)

[reductor111]

:о)

[fvl1_01]

ответ был прост - точной информации собирались или нет - неизвестно.

У японцев была осадная артиллерия меньших калибров. С ней была произведена высадка.

Переброска орудий 11дм калибра началась ПОСЛЕ высадки японской армии.

Это все известные факты.

[sidorenko_vl]

> У японцев была осадная артиллерия меньших калибров.
* У японцев вообще не было термина "осадная артиллерия".

[fvl1_01]

термина могло и не быть - а по факту оная таки была.

Японская артиллерия тяжелых батарей и тяжелого артполка - примененная как осадная.

[sidorenko_vl]

> термина могло и не быть - а по факту оная таки была.
* Это из той же серии что и про класс крепости Порт-Артур? ;-)

[fvl1_01]

и по той же причине - в РИ не было общеупотребительного нормативного документа по которым крепостям присваивался тот или иной класс.

Такие дела. Распоряжения военного министра о присвоении классности крепости (как в 1896м когда крепости Владивосток присвоили второй класс) по Артуру тож нет.

То есть класс надо присваивать по фактическому наполнению крепости (шутка)

В японии артиллерию не делили на тяжелую полевую и осадную в те годы. Имеют право.

Но обозначать действия японской артиллерии как осадную и считать ее осадной мы право имеем.

[sidorenko_vl]

> Такие дела. Распоряжения военного министра о присвоении классности крепости (как в 1896м когда крепости Владивосток присвоили второй класс) по Артуру тож нет.
То есть класс надо присваивать по фактическому наполнению крепости (шутка)
* Понятно. Если у русских или у японцев чего-то не было, но нам очень хочется что бы было - то мы сосём палец и сами "присваиваем класс" "по наполнению". Ну, ОК.

[fvl1_01]

Да конечно - лучше было сказать что Порт-Артур был построен непонятно как непонятно для чего и непонятно какой категории :) Так будет исторически верно - ибо будет соответствовать формальным бумажкам :)

[sidorenko_vl]

> Да конечно - лучше было сказать что Порт-Артур был построен непонятно как непонятно для чего и непонятно какой категории :) Так будет исторически верно - ибо будет соответствовать формальным бумажкам :)
* Так если Порт-Артур и был непонятно какой категории?