О!

[redtigra]

Comments

[bgmt]

как насчёт Джойса?

[redtigra]

Дорогой Бегемот, там probability стоит :)

[redtigra]

Я, кстати, признаюсь в своем невежестве и в том, что Джойса по сей день не осилила. Мне казалось по тем небольшим кускам, которые мне удалось осилить, что основная масса языка Джойса - это все-таки английский, а не словотворчество. Тут, возможно, уместней Лема вспомнить? - но Лем гений (как и Толкин, скажем, и Ле Гуин, как минимум, с "Левой рукой тьмы", и еще можно перечислить), а в среднем словотворческие книги читать невозможно.

[bgmt]

ну верно, конечно. Нет, Джойс вполне словотворческий писатель (как и - в меньшей степени - Набоков в "Аде", которую НЕЛЬЗЯ читать в переводе!), и Джойс мне тоже труден, но ведь гений... Да, Лем конечно.

[pirson]

При этом в альте оригинальной картинки наезд на последнюю книжку Стивенсона. Я еще не читала, но верю, что она хорошая :)

[redtigra]

Стивенсон вообще хороший. Их много, хороших, но в целом тенденция верна. А что такое "альт" в данном контексте?

[pirson]

я может как-то не так называю? http://xkcd.com/483/ - текст, который появляется, если навести на объект мышкой. он у xkcd обычно чуть ли не лучшее в картинке, вот в самом знаменитом например тоже: http://xkcd.com/55/ :)

[redtigra]

ЫЫЫ! Я не знал! :)