День социолога и до-события

[redsmit]

 Интернет несколько дней как восстановил, пора и честь знать, да в ЖЖ отписаться :)
День С. и отмечаловка этого события на факультете имела место быть, и ваш покорный слуга вернулся домой в 9 часов, сразу же свалилсо в сон и до двух проспал =.= Чему, впрочем, были причины, то как полтора часа сна в день ДО

А началось то все совсем с другого - с того

Comments

[redsmit]

Я имел в виду, что нельзя говорить о наличии способностей математика :) Прошу прощения, что не ясно сказал

Ну смотря какой социолог. Здесь сразу обозначить весьма проблематично.
А чем вообще люди отличаются друг от друга? Внешними\биологическими уникальными характеристиками. Знаниями-мировоззрением. Общий стиль того как шарит мозг, насколько критично он воспринимает информацию и логически мыслит. И несколько неких характеристик, то как харизма, управленческие способности, "хватка" по жизни. Каждый социолог различается соответсвенно :) Думаю, нельзя провести рамки, которые четко и однозначно могли бы обозначить, сказать "ДА" или "НЕТ" на вопрос, каким должен быть социолог. Есть некий порог допущения в вышеперечисленных различиях людей для социолога, я щитаю. Например, через харизму он например не определяется, эта характеристика не критична. Характеристика знаний уже критична - человек без определенных знаний - не социолог. А вот выделять, что это за такие "определенные знания", да и касательно остальных характеристик социолога это уже задачка посложнее :)

[keplerskiy]

Если "нельзя провести рамки", то тогда социологом может быть кто угодно. И тогда мы никогда не сможем отличить социолога от, скажем, того, кто много знает и делает вид, что он социолог. :)

Ну, тут я могу привести своё понимание социолога - с этим пониманием можно соглашаться или не соглашаться.
Социолог отличается от всех прочих тем, что он рефлексирует общество. Всё остальное непринципиально. У социологов далёкого прошлого явно было меньше знаний, чем у современных, но это не мешало им быть социологами. Рефлексировать общество - это, конечно, не значит ходить от него отдельно, не участвовать в празднованиях, там, ещё где-то, но это значит, что социолог, делая некое общественное действие (взаимодействие с обществом), должен понимать, что это он не просто с каким-то там обществом контактирует, а имеет дело со своим же собственным предметом исследования, а значит, и обращаться он с ним должен как с предметом исследования (а иначе чем он вообще занимается?), а значит должен рефлексировать всё это дело. Если же он просто идёт и "участвует", то чем он, спрашивается, отличается от остальной публики? Он же со своим же собственным предметом исследования не работает! Тут сразу возможны возражения типа "чо, уже и отдохнуть нельзя?" - это не катит, поскольку предмет исследования социолога - это не такой предмет, который можно спокойно рассматривать, сидя в рабочем кабинете. Это предмет, которым пронизана повседневность, и если исследователь это игнорирует, то это очень сильно ограничивает его как исследователя.
Вот примерно так я эту ситуацию понимаю.

[kilex]

Тут, кстати, можно понимать социолога и по-другому как того, кто научно исследует общество: получает новое знание и описывает методологию его получения (которую каждый может воспроизвести). Это - социолог на практике :)

[keplerskiy]

Ну да, только в этой методологии всё равно будет рефлексия. :)