Критика еще одного академического коллеги

Oct 21, 2012 18:02

Жаль, не знаю его ФИО, степеней и регалий. Но замечания высказывает мне острые по сути вопроса:
Это вот идеальный пример незамутненного бреда перед аудиторией. Смешно то, что он даже по бумаге несет именно бред. Читает он текст из Википедии (точнее по ссылкам из нее, любимой). Вот все я понимаю, возможно у него похмелье или еще чего, но нельзя же так. Я бы уволил его, но "бы" тут делает меня счастливым -- я не его начальник.
PS. Это пиздец.

Видимо коллега сбежался на выстрел Игоря:
Это же Редшон! У него это может быть и следствием влияния марсианских технологий. Давно уже не читаю этого клоуна.
Это хорошо.
Речь об этом.
Я всегда с благодарностью принимаю критику коллег. Тем более от такого квалифицированного. Ведь он пишет, что вырос в Италии и свободно владеет семью наречиями. Доктор наук наверное. А может и академик.
И да. Вот кельтов мумии в Китае. То ли это всадники Красса, то ли Антония, как я утверждаю. Гонители же мои настаивают на том, что это мумии загадочных индоевропейцев из Бронзового века. Ножи из железа в могилах не мешают им датировать тела третьим тысячелетием до новой эры:

image Click to view


image Click to view


В лекции упомянут Лев Николаевич Гумилев. Подтверждаю сказанное лектором. Слух, что Лев Николаевич всерьез относился к своему стебу о пассионарности, распространяется его недоброжелателями, ныне отвергшими своего Мошиаха.

кургинян, римская эмиграция, марго, наука, москвичи, словесность, гумилев, классическая филология, margo, евреи и геи, римские пленные, мошиах

Previous post Next post
Up