Друзья, напишите мне
Дело в следующем: пишу доклад. Тема: "Троллинг (блеснение), как средство управления и изменения сознания в сети". Напишу, полагаю, хорошо. Я в этом смыслю недурно.
Закавыка в том, что примеры я собираюсь давать в своем выступлении из личного опыта.
Как я себе представляю задачи и цели своего блеснения, я напишу, с этим в голове ясность. Но мне важно восприятие читателей и коллег. Оцените мое сетевое блеснение со своей точки зрения, со своей колокольни. Для науки, для истории, для меня здесь и сейчас.
Заранее благодарен.
ЗЫ: Вот заявленные тезисы выступления:
Троллинг, как средство управления и изменения общественного сознания
Тролление, как явление и способ общения в блогах, сейчас понимается различно. Человека применяющего тролление, именуемого в сети троллем, также определяют различно. Причины разноголосицы в определениях кроются с одной стороны в кажущейся новизне этого явления, а с другой в слабой историко-филологической подготовке определяющих. Между тем тролление есть старый, давно известный способ ведения беседы и спора, знакомый нам еще с античности. Троллением занимались, например, Сократ, Христос, Ленин. Так Христос прямо называл себя троллем. Неизменность сути тролления ныне наложилась на многократно увеличившиеся возможности троллящего, которые дает сеть. Автор данного доклада более пяти лет проводит эксперимент с использованием тролления и предлагает слушателям ознакомиться с накопленным им опытом:
1. Тролление на политическую тему. Тема: люди и москвичи.
2. Тролление о взаимоотношении полов. Тема бабологии.
3. Тролление на религиозную тему. Тема Мошиаха.
4. Тролление для самопредставления. Частично тема была раскрыта автором в статье-ответе на оценку его творчества в докладе Гарвардского университета для Госдепартамента США. См.: Новокшонов Д. Е. По заказу Госдепартамента США. Отклик на оценку творчества Д. Е. Новокшонова в исследовании русскоязычной блогосферы Центром Беркмана и Гарвардским университетом для Госдепартамента США / "Деловой Петербург", №35, 11.03.2011, С. 11, http://blog.dp.ru/post/1784
Закавыка в том, что примеры я собираюсь давать в своем выступлении из личного опыта.
Как я себе представляю задачи и цели своего блеснения, я напишу, с этим в голове ясность. Но мне важно восприятие читателей и коллег. Оцените мое сетевое блеснение со своей точки зрения, со своей колокольни. Для науки, для истории, для меня здесь и сейчас.
Заранее благодарен.
ЗЫ: Вот заявленные тезисы выступления:
Троллинг, как средство управления и изменения общественного сознания
Тролление, как явление и способ общения в блогах, сейчас понимается различно. Человека применяющего тролление, именуемого в сети троллем, также определяют различно. Причины разноголосицы в определениях кроются с одной стороны в кажущейся новизне этого явления, а с другой в слабой историко-филологической подготовке определяющих. Между тем тролление есть старый, давно известный способ ведения беседы и спора, знакомый нам еще с античности. Троллением занимались, например, Сократ, Христос, Ленин. Так Христос прямо называл себя троллем. Неизменность сути тролления ныне наложилась на многократно увеличившиеся возможности троллящего, которые дает сеть. Автор данного доклада более пяти лет проводит эксперимент с использованием тролления и предлагает слушателям ознакомиться с накопленным им опытом:
1. Тролление на политическую тему. Тема: люди и москвичи.
2. Тролление о взаимоотношении полов. Тема бабологии.
3. Тролление на религиозную тему. Тема Мошиаха.
4. Тролление для самопредставления. Частично тема была раскрыта автором в статье-ответе на оценку его творчества в докладе Гарвардского университета для Госдепартамента США. См.: Новокшонов Д. Е. По заказу Госдепартамента США. Отклик на оценку творчества Д. Е. Новокшонова в исследовании русскоязычной блогосферы Центром Беркмана и Гарвардским университетом для Госдепартамента США / "Деловой Петербург", №35, 11.03.2011, С. 11, http://blog.dp.ru/post/1784