Дискуссия о цензуре
Сегодня снова ходил на заседание политического клуба "Тёрки". Тема была актуальной и интересной: "Цензура в государстве".
Дискуссия была достаточно интересной. Приводились разные точки зрения. Были ярые противники и ярые защитники цензуры, Защитники утверждали, что есть вредная информация и людей нужно от этой вредной информации уберечь. Противники говорили о свободе слова и правах человека. Лично я привёл целый ряд примеров, что если будет цензура, то "вредная" информация будет интересна людям из-за слова "запрещённая" и читать её наоборот будет больше людей. Некоторые согласились с моей точкой зрения. Аргумент против был: запрещённую информацию сможет найти лишь малое количество людей, но я с этим не согласен потому что в эпоху интернета "запрещённая" информация доступна практически всем. В поддержку моей позиции высказались, что ролики на которых пишут, что они якобы запрещены набирают большее количество просмотров.
Тема очень интересная, на, к сожалению, общежитие закрывается в 23.00. Из-за этого пришлось уехать раньше.
Очень удивлён был увидеть там Романа Казлаускаса. Это человек, который активно рвался в руководство краснодарского горкома ЛКСМ РФ, а потом оказалось, что он написал заявление, что бы стать сторонником ЕР(у них есть институт сторонников). И за это был исключён в соответствии с уставом. Его позиция сводилась к тому, что цензура, должна защищать детей. На мой вопрос должна ли быть цензура для взрослых он ответил "Да", но аргументировать внятно, на мой взгляд, не смог. Хотя, может, просто не понял мой вопрос.
Дискуссия была достаточно интересной. Приводились разные точки зрения. Были ярые противники и ярые защитники цензуры, Защитники утверждали, что есть вредная информация и людей нужно от этой вредной информации уберечь. Противники говорили о свободе слова и правах человека. Лично я привёл целый ряд примеров, что если будет цензура, то "вредная" информация будет интересна людям из-за слова "запрещённая" и читать её наоборот будет больше людей. Некоторые согласились с моей точкой зрения. Аргумент против был: запрещённую информацию сможет найти лишь малое количество людей, но я с этим не согласен потому что в эпоху интернета "запрещённая" информация доступна практически всем. В поддержку моей позиции высказались, что ролики на которых пишут, что они якобы запрещены набирают большее количество просмотров.
Тема очень интересная, на, к сожалению, общежитие закрывается в 23.00. Из-за этого пришлось уехать раньше.
Очень удивлён был увидеть там Романа Казлаускаса. Это человек, который активно рвался в руководство краснодарского горкома ЛКСМ РФ, а потом оказалось, что он написал заявление, что бы стать сторонником ЕР(у них есть институт сторонников). И за это был исключён в соответствии с уставом. Его позиция сводилась к тому, что цензура, должна защищать детей. На мой вопрос должна ли быть цензура для взрослых он ответил "Да", но аргументировать внятно, на мой взгляд, не смог. Хотя, может, просто не понял мой вопрос.