Третий 35 мм аппарат у меня. С металлическим автофокусным зумом 28-85 мм /f.3.5 - 4.5
Отличия от Пентакса:
- Никон намного тяжелей и больше
- 1/8000 против 1/2000 у Пентакса
- в режиме приоритета диафрагмы, оная устанавливается одинаково кольцом на объективе, только на Никоне надо войти сначала в режим приоритета
- у меня с управляющей задней крышкой, которая позволяет:
--- впечатывать в кадр экспопару,
--- производить интервальную съемку и съемку с выдержкой до 100 часов,
--- использовать ловушку фокуса
- Затвор такой же мягкий. Вообще не вижу разницы между Никоном и Пентаксом. Например, белая лошадка снята в очень темном помещении при выдержке 1/8 сек.
- фокусировочный экран больше у Никона. Кроме того, в нем очень удобно читается диафрагма, выдержка и подтверждение фокуса. Насчет мануальной фокусировки пока не уверен, какой удобнее.
- Пентакс быстрее автофокусируется
- Никон питается АА-батареями, которых по слухам хватает до 40-50 пленок.
- При съемке Никоном в снегопад при -5 градусах, зум объектива стал очень туго вращаться. Кроме того, я думал, что 3-4 кадра будут испорчены, т.к. при нажатии на спуск, поднималось зеркало, видимо, видоискатель становился черным, повторное нажатие на спуск производило съемку и пленка проматывалась. Однако оказалось, что все кадры на пленке получились.
- Пользовался матричным замером всю пленку, понравилось. В обеих камерах есть спотзамер.
Еще два кадра при 1/8 сек ночью с рук на открытой f3.5 ":
T-Max 400, родинал 1+100, 1 час
Задача выбрать каким пользоваться представляется мне просто мучительной...