OM vs. MZ
Отснял тестовую пленку, записал карандашиком всё про все кадры (впервые в жизни), посмотрим, что получится.
Пока только очевидное.
1. У MZ 1/2000 (OM 1/1000)
2. У MZ спот замер
3. Вес и габариты очень похожи
4. У MZ звуковое подтверждение фокуса (в центре)
5. У MZ есть автофокусные объективы (фокус быстрый)
6. У OM экран больше и пошероховатей
7. У OM дешевле батарейки (но заканчиваются они неожиданно и без них он тоже не работает)
8. Переходить в мануальный режим и ставить выдержки удобней у MZ (на OM часто выдержку поставлю, а мануальный режим не включу, или наоборот)
9. Спуск похоже поплавней у Пентакса, по ощущениям...
Для каждого у меня есть 50mm и 28mm + для MZ автофокусный зум. Правда похоже 50/1.7 для Пентакса сломан, не форусируется на бесконечности и на 10 метрах тоже. Не знаю имеет ли смысл чинить, если только самому попытаться...
Пока только очевидное.
1. У MZ 1/2000 (OM 1/1000)
2. У MZ спот замер
3. Вес и габариты очень похожи
4. У MZ звуковое подтверждение фокуса (в центре)
5. У MZ есть автофокусные объективы (фокус быстрый)
6. У OM экран больше и пошероховатей
7. У OM дешевле батарейки (но заканчиваются они неожиданно и без них он тоже не работает)
8. Переходить в мануальный режим и ставить выдержки удобней у MZ (на OM часто выдержку поставлю, а мануальный режим не включу, или наоборот)
9. Спуск похоже поплавней у Пентакса, по ощущениям...
Для каждого у меня есть 50mm и 28mm + для MZ автофокусный зум. Правда похоже 50/1.7 для Пентакса сломан, не форусируется на бесконечности и на 10 метрах тоже. Не знаю имеет ли смысл чинить, если только самому попытаться...