Leave a comment

Comments 42

feruza December 2 2009, 16:49:12 UTC
спасибо за ссылку.

Reply


dunker_ December 2 2009, 16:50:18 UTC
Я думаю, это лишнее. Паника возникла на пустом месте.

Reply

redlis December 2 2009, 16:57:09 UTC
Так это паникоразвеивательный пост. Паника-то УЖЕ возникла, никуда не деться. Идиотичнейшие списки "причин, по которым могут отнять ребенка" (взятые из воспаленного воображения не знаю кого) бороздят просторы большого театра.

Reply

a_supergirl December 2 2009, 17:19:45 UTC
не совсем на пустом. отбирать детей никто, конечно, не может, но вот нервы треплют изрядно, причем месяцами

Reply

feruza December 2 2009, 19:06:33 UTC
Вы думаете, или вы ЗНАЕТЕ?

Reply


sperans December 2 2009, 17:01:22 UTC
по-моему, если этот текст читать, то будешь продолжать бояться.
У меня в ленте были отличнейшие посты про то, что просто так не заберут, а если Ваша индивидуальная "норма" настолько отличается от общепринятой - то лучше у Вас забрать, но они под замком.

Reply

redlis December 2 2009, 17:06:28 UTC
У меня в ленте было множество бездумных перепостов глупейшего списка про "у вас заберут ребенка, если в квартире ремонт, если живут домашние животные, если вы не ходите в районную поликлинику" и так далее, полный бред. Мне уже надоело рассказывать, за что действительно и каким образом могут забрать ребенка. И что пресловутый закон "О ювенальных судах", которого все так жутко боятся, вообще не содержит норм, согласно которым можно кого-то отобрать.

Вот для боящихся отбора за непосещение поликлиник/молочных кухонь- текст по ссылке должен быть очень отрезвляющ. Про отличающуюся норму - не знаю, не согласна скорее. Скажем, не делать ряд прививок - сильно отличается от общепринятой нормы. Спать всем на полу на досках и вообще жить в спартанской обстановке - отличается. Бегать босиком по снегу - ну очень отличается. Но в связи с этими фактами делать вывод, что ребенку будет лучше в детдоме (чем с родителями-профессорами, бегающими по снегу и не делающими прививок) - бред.

Reply

sperans December 2 2009, 17:08:18 UTC
не знаю, я в этом тексте увидела "а когда к нам придут отбирать за непосещение молочной кухни, мы будем защищаться так!"

Ты слишком широко трактуешь норму :) Автор тех текстов трактует норму жёстко и узко, там всё расписано - увы, всё под замком. У человека есть опыт работы с органами опеки.

Reply

redlis December 2 2009, 17:10:07 UTC
Жалко, что под замком, я бы с большим интересом почитала.

Reply


drakoshechka December 2 2009, 17:48:26 UTC
Это все кончено очень правильно и отлично написано, но есть большое НО: есть очень немного людей, которые действительно вот так вот могут ставить других людей на их место, обладают достаточной для этого внутренней силой. Это касается не только органов опеки, но и любых других чиновников. Интеллигентов парочка танкообразных теток просто раздавят, как асфальтовый каток. Не пускать в квартиру без санкции суда или прокурора? Замечательно, так и есть. Но вот недавно был пост одной мамы, которую донимала опека - так они полчаса ногами колотили в дверь, обзвонили всех соседей. давление психологическое такое могут развивать, что дай бог хоть кому-то выдержать.

Reply

padlochka December 2 2009, 18:49:04 UTC
отчего же мама милицию не вызвала? или соседи?

Reply

drakoshechka December 2 2009, 19:59:00 UTC
Потому что скорее всего разыгрался бы именно тот сценарий, описанный в комментариях по ссылке: "приехавшая милиция выяснила, что это из органов опеки и говорит: "не волнуйтесь, мамочка, они не тёти с улицы, они сотрудники".

Reply

padlochka December 2 2009, 20:04:24 UTC
ну это же предполагаемый сценарий, а не реальный
и люди, ломящиеся в квартиру, могут быль хоть сотрудниками оон - но если у них нет ордера...

Reply


daseg December 2 2009, 18:00:32 UTC
Спасибо.

Reply


Leave a comment

Up