Называй меня как хочешь
У меня всегда было много разных приятелей и компашек, несовместимых между собой. Это совсем разные люди - с разными интересами, ценностями, ориентирами, чувством юмора и отношением к жизни. И со всеми мне комфортно, хоть и по-разному.
Я считаю, что друзей, как режиссеров, судят по ими самими созданным законам.Ведь из этих личных законов и соткан мир каждого человека, и судить о человеке с точки зрения принципов, которые человеку чужды, - это все равно что сетовать на то, что асфальтоукладчик не обучен танцевать стриптиз.
Есть у меня знакомый. Во всех ситуациях он руководствуется исключительно своими эмоциями. Нравится - значит 100% хороший, не нравится - 100% плохой, к черту подробности! В споре не слышит доводы, слышит только эмоции, и реагирует не весомым аргументом, а более эффектной эмоцией. Не стремится смотреть на ситуацию под другим углом или вникать в суть вещей, отталкивается только от первичных субъективных ощущений и полностью им доверяет. Кому-то это может показаться дурдомом, но человек как-то живет, и человек счастлив. Близких знакомых у него не много, понятное дело, не каждому хватит душевного равновесия и упорства, чтобы выковырять из этого эмоционального хаоса что-то понятное, что имеет шансы стать точкой соприкосновения. Проще сказать, да ну его к монахам, как с ним общаться! А можно принять, простить и воспринимать как произведение искусства. Тем более, таких обаяшек не найти среди любителей раскладывать все по полочкам, поверьте на слово. И не надо ждать от него стремления к объективности, просто не надо и все.
Или вот другой человек, за девять лет знакомства ни разу никуда не пришел вовремя. Спрашиваю у него, в котором часу он придет, только для того, чтобы понять, когда его еще точно не будет. Непростительное, казалось бы, поведение, для нашего века тайм-менеджмента и жесткого планирования. Но зато с ним можно знатно понарушать общественный порядок, что само по себе очень ценно - лет после 22-х количество таких людей стремительно сокращается. С мелкими багами ради этого можно смириться, сердиться на него за опоздания это все равно что жаловаться на высокие цены и низкие зарплаты. Этот девайс работает вот так вот, версия несовершенна, но весьма прикольная.
А есть люди, с которыми общаешься и чувствуешь, как мир и гармония поселяются внутри, так эти люди уравновешивают. И понимаешь, что так недолго и в пушистую няшу превратиться, но ничего с этим поделать не можешь, ибо такой кайф на дороге не валяется. Ну и что, что эти же люди обожают быть в центре внимания? Можно поставить им там трон и кайфовать вдвоем - кто-то от общения, кто-то от внимания к собственной персоне. Почему люди оценивают других людей, а не свои ощущения от общения с ними? Это же разные вещи.
Несколько раз приходилось слышать фразу «Не люблю его, он считает себя очень умным». Так если он и правда очень умный, не валять же дурачка, ради того чтобы поберечь чье-то самомнение, ну да?
К чему я пишу эти очевидные вещи. На словах все в курсе, что люди разные, совсем разные, но почему-то многие все равно прикладывают других людей к своей оценочной шкале, сравнивают и дают определения. Я, конечно, понимаю, что бывают особенности, с которыми лично кому-то там смириться не кажется возможным, и «ну такой он человек» в этих случаях нифига не оправдание. Но можно, как минимум, хотя бы попытаться увидеть прекрасное в том, что выросло, оно же не ущербное, оно просто другое. Не найти, не придумать, а уловить суть. Не получится - ладно, может и правда не судьба. Хотя я даже не знаю, что хуже - чужие «недостатки», или постоянная их инвентаризация другими людьми.
Я считаю, что друзей, как режиссеров, судят по ими самими созданным законам.Ведь из этих личных законов и соткан мир каждого человека, и судить о человеке с точки зрения принципов, которые человеку чужды, - это все равно что сетовать на то, что асфальтоукладчик не обучен танцевать стриптиз.
Есть у меня знакомый. Во всех ситуациях он руководствуется исключительно своими эмоциями. Нравится - значит 100% хороший, не нравится - 100% плохой, к черту подробности! В споре не слышит доводы, слышит только эмоции, и реагирует не весомым аргументом, а более эффектной эмоцией. Не стремится смотреть на ситуацию под другим углом или вникать в суть вещей, отталкивается только от первичных субъективных ощущений и полностью им доверяет. Кому-то это может показаться дурдомом, но человек как-то живет, и человек счастлив. Близких знакомых у него не много, понятное дело, не каждому хватит душевного равновесия и упорства, чтобы выковырять из этого эмоционального хаоса что-то понятное, что имеет шансы стать точкой соприкосновения. Проще сказать, да ну его к монахам, как с ним общаться! А можно принять, простить и воспринимать как произведение искусства. Тем более, таких обаяшек не найти среди любителей раскладывать все по полочкам, поверьте на слово. И не надо ждать от него стремления к объективности, просто не надо и все.
Или вот другой человек, за девять лет знакомства ни разу никуда не пришел вовремя. Спрашиваю у него, в котором часу он придет, только для того, чтобы понять, когда его еще точно не будет. Непростительное, казалось бы, поведение, для нашего века тайм-менеджмента и жесткого планирования. Но зато с ним можно знатно понарушать общественный порядок, что само по себе очень ценно - лет после 22-х количество таких людей стремительно сокращается. С мелкими багами ради этого можно смириться, сердиться на него за опоздания это все равно что жаловаться на высокие цены и низкие зарплаты. Этот девайс работает вот так вот, версия несовершенна, но весьма прикольная.
А есть люди, с которыми общаешься и чувствуешь, как мир и гармония поселяются внутри, так эти люди уравновешивают. И понимаешь, что так недолго и в пушистую няшу превратиться, но ничего с этим поделать не можешь, ибо такой кайф на дороге не валяется. Ну и что, что эти же люди обожают быть в центре внимания? Можно поставить им там трон и кайфовать вдвоем - кто-то от общения, кто-то от внимания к собственной персоне. Почему люди оценивают других людей, а не свои ощущения от общения с ними? Это же разные вещи.
Несколько раз приходилось слышать фразу «Не люблю его, он считает себя очень умным». Так если он и правда очень умный, не валять же дурачка, ради того чтобы поберечь чье-то самомнение, ну да?
К чему я пишу эти очевидные вещи. На словах все в курсе, что люди разные, совсем разные, но почему-то многие все равно прикладывают других людей к своей оценочной шкале, сравнивают и дают определения. Я, конечно, понимаю, что бывают особенности, с которыми лично кому-то там смириться не кажется возможным, и «ну такой он человек» в этих случаях нифига не оправдание. Но можно, как минимум, хотя бы попытаться увидеть прекрасное в том, что выросло, оно же не ущербное, оно просто другое. Не найти, не придумать, а уловить суть. Не получится - ладно, может и правда не судьба. Хотя я даже не знаю, что хуже - чужие «недостатки», или постоянная их инвентаризация другими людьми.