Старый кагэбешник теребит орешник

[redis]

Извините, что в праздники, но очень уж надоела эта тема.

"Создание «Орешника» доказало технологическое лидерство России в области гиперзвукового оружия. Об этом «Известиям» рассказал президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук"

Итак, что такое на самом деле этот "Орешник".

Comments

[r_t_fex]

Я бы предложил немного другую методику подсчёта.

Как пишут, общая масса боевой части вот этого самого составляет около 2-х тонн. У вас вышло, что чуть больше тонны, ну да ладно, прибавим от щедрот (абляционная оболочка, то-сё...). Предположим, что вся энергия мгновенно высвобождается при ударе. Максимальная скорость баллистических ракет по понятным причинам меньше первой космической, в нашем случае, по разным оценкам, она составляет 2-3 км/с.

Кинетическая энергия болванок ( Eк = m·v·v/2 ) общей массой 2 тонны, разогнанных до скорости 3км/с, составит:

2000кг · (3000м/с) · (3000м/с) /2 = 9 · 1000 000 000Дж, это 2,15 тонн ТНТ.

Короче, обычная двухтонная бомба, сброшенная с самолёта, произвела бы примерно тот же эффект.

В Вики находим, что энергия взрыва атомной бомбы "Малыш" составляла 63 · 1000 000 000 000Дж, то есть, она была больше в 7000 раз.

Ну, а учитывая, что мы всё брали с избытком...

PS. Да, во избежание возражений, прибавим ещё потенциальную энергию ( Eп = m·g·h ) падения боевой части массой 2 тонны с высоты 100 км:

2000кг · 9,8 м/(с · с) · 100 000м = 19,6 · 100 000 000Дж , это даёт поправку +21,8% к прежнему результату.

Что, как мы понимаем, ничего качественно не меняет.

[pmbbmw]

все верно, ключевой момент не в мощности а в невозможности противодействия

сбиватъ можно толъко далеко над территорией рф и очень сука дорого сбиватъ и попытка сбития плохо отличима от попытки испаритъ маскву к хуям

так что если болванок под рубеж наклепали много и их рф модернизировала то это реалъно исчо хуже кинжала который сбивает патриот над украиной

[r_t_fex]

Во-первых, мы обсуждаем высказывание директора "Курчатника", то есть, его научную весомость.

Во-вторых, использовать даже несбиваемую баллистическую ракету как заменитель планирующей бомбы - это как бы не очень умно, нет? Учитывая, что "наклепали" их явно не тысячи, а максимум десятки, и стоят они несопоставимо дороже планирующих бомб. Это выходит уже вроде старого рогозинского плана "Союзами" Украину атаковать (помните?).
При том, что в данном случае использована ракета по объекту, построенному, чтобы выдерживать именно ядерный удар, а не это вот всё. А несбиваемость МО России умеет, к сожалению, организовывать более дешёвым способом: перегрузив ПВО дронами и др. множественными целями. Причём без риска нарваться на обмен баллистическими ракетами (ну, вы поняли, хрен его знает, инертная там голова или нет, решат в Пентагоне).

В-третьих, когда скорость ракеты заявлена в Махах, а не км/с, возникает вопрос: насколько заявления явно ненадёжного источника о принципиальной несбиваемости соответствует действительности и чем это так страшнее "Кинжала"? Не хочу грузить физикой, но есть некоторые сомнения, мягко говоря.

[pmbbmw]

планирующая бомба это ~100км бомбить можно фронт, Киев уже совсем непросто а то бы бомбили

сбить ее надо на стабильном участке до открытия стакана, это все для простой баллистики без маневров уклонения

[pmbbmw]

про союз не помню, фашиста рогозина помню :)

не киевлян он пугает а союзников