> Победа в войне, по определению Лиддел-Гарта означает достижение условий мира, лучше довоенных. > Япония проиграла, лишившись территорий.
Тут сразу возникуает вопрос - условий мира для кого? Ибо именно насильственная переделка страны во время американской оккупации (в том числе эмансипация женщин, например) и запрет на большие военные траты в немалой части и привел к японскому экономическому чуду.
Вот только что для уважаемого ioncore написал по той же теме:
"Думаю, что желаемое наличие неких детерменированных критериев невозможно в принципе, так как у разных стран могут быть совершенно разные взгляды на "успех" и "неуспех".
Если с точки зрения угасающей империи, каковой является РФ, ценность представляют квадратные километры территории, то для другой страны они могут быть даже антиценностью (Южная Корея).
То же самое с населением и прочим, включая, конечно, ВВП на душу этого самого населения ("лучше босые, но свободные" - примерно такой лозунг времен борьбы за независимость Латвии от СССР).
Одну из универсальных целей, которую, видимо, можно предложить, я бы счел собственно существование государства и его независимость"
> Одну из универсальных целей, которую, видимо, можно предложить, я бы счел собственно существование государства и его независимость"
Как тут не вспомнить, что некоторые российские исследователи СФВ считают недоказанным, что смена режима и/или оккупация Финляндии входили в цели СССР, из чего делают вывод, что СССР войну вчистую выиграл (обеспечив "безопасность города Ленина"). Что, в общем, лишь увеличивает количество параллелей, которые и так уже можно провести между "спецоперацией" и СФВ :)
смена режима и/или оккупация Финляндии входили в цели СССР -с
Создание на второй день войны правительства Куусинеа и заключения договора о взаимопощи, а также признание существующего в столице Финляндии финского правительства несуществующим - вышеприведённый тезис полностью опровергают.
А ещё, в 1934 году СССР продлил мирный договор с Финляндией на 10 лет и не имел к ней НИКАКИХ претензий.
> Япония проиграла, лишившись территорий.
Тут сразу возникуает вопрос - условий мира для кого? Ибо именно насильственная переделка страны во время американской оккупации (в том числе эмансипация женщин, например) и запрет на большие военные траты в немалой части и привел к японскому экономическому чуду.
Reply
Вот только что для уважаемого ioncore написал по той же теме:
"Думаю, что желаемое наличие неких детерменированных критериев невозможно в принципе, так как у разных стран могут быть совершенно разные взгляды на "успех" и "неуспех".
Если с точки зрения угасающей империи, каковой является РФ, ценность представляют квадратные километры территории, то для другой страны они могут быть даже антиценностью (Южная Корея).
То же самое с населением и прочим, включая, конечно, ВВП на душу этого самого населения ("лучше босые, но свободные" - примерно такой лозунг времен борьбы за независимость Латвии от СССР).
Одну из универсальных целей, которую, видимо, можно предложить, я бы счел собственно существование государства и его независимость"
Reply
Как тут не вспомнить, что некоторые российские исследователи СФВ считают недоказанным, что смена режима и/или оккупация Финляндии входили в цели СССР, из чего делают вывод, что СССР войну вчистую выиграл (обеспечив "безопасность города Ленина").
Что, в общем, лишь увеличивает количество параллелей, которые и так уже можно провести между "спецоперацией" и СФВ :)
Reply
Reply
Reply
Создание на второй день войны правительства Куусинеа и заключения договора о взаимопощи, а также признание существующего в столице Финляндии финского правительства несуществующим - вышеприведённый тезис полностью опровергают.
А ещё, в 1934 году СССР продлил мирный договор с Финляндией на 10 лет и не имел к ней НИКАКИХ претензий.
Reply
Leave a comment