Про kommari и остальных
Для меня началось все с того, что ihistorian нехорошо kommari назвал. Ну и хрен бы с ним - люди поддерживающие наказание людей за антиправительственные, антицерковные деяния уважения как-то не вызывают. ( kommari про pussy riot правильно сказал)
Тут недавно нашел еще пост: http://d-sanin.livejournal.com/63649.html
Это в целом многое объясняет - мелкие обиды, несогласие с однозначным неприятием режима. Вокруг Коммари всегда находилось только сволочей поддерживающих кургиняшку и прочих неадекватов что массовые расстрелызабаны были неизбежны. Особенно сейчас, когда неадекватных людей поддерживающих власть и выступающих против революции стало так много (так много среди оппозиции, в плане того, что многие переметнулись /или всегда такими были?/). Примерный список "претензий" можно посмотреть в февральском посте. Правда адекватных людей там крайне мало.
По интересным моментам можно сказать следующее:
= Сталинобус идея хорошая но проходная. Эффект небольшой. Собирает денег и так дофига ибо если мы берем всех называющих себя сталинистами (считая на голову ёбнутых типа православных сталинистов, монархистов-сталинистов или тех что против Ленина) то набирается толпа. Что не противоречит факту - настоящих сталинистов понимающих и принимающих идеи Сталина - единицы. Поэтому, то что тов.Коммари не прыгает по поводу данной инициативы от радости понятно и нормально.
= kommari: "я это раз так 500 написал за последнюю неделю, но лично для вас повторю: да, я за буржуазную демократию (при всей ее ограниченности) против неофеодализма, полицейщины и авторитаризма"
За что, как я понимаю, монархисты (или кто они там, тут предлагали не разбираться в сортах говна), обозвали его либерастом.
эээ но позвольте, чем либеральная демократия хуже полицейского авторитаризма? Если у нас будет какая-нибудь Швеция (которой нас постоянно манили в 90-е) русскому народу будет гораздо лучше, чем в какой-нибудь африканской стране, где царек отнимает все доходы от продажи алмазов, а народ умирает в дикой нищете.
При какой-никакой демократии будет гораздо проще вести агитационную работу, у людей будет больше времени и сил оставаться для нее. Да и у страны будет больше исторического времени, больше шансов дотянуть до наступления технокоммунизма.
В 17-м у нас уже было подобное движение авторитаризм -> либералы -> социализм, так почему бы не повторить?
Собственно чего хотят противники данного подхода при условии отсутствия у нас Ленина, Сталина, Фиделя или любого другого лидера, чей авторитаризм мог бы положительно сказаться на стране? Авторитаризма путина? Во-во, сказка об "оранжевой чуме" придуманная едросовскими пиарщиками может быть озвучена не только так топорно, как у кургиняшки, но и вот так хитро - "только авторитаризм, пусть хоть путин, но должна быть монархия и 84 год"
= Показательно: коммари про "белое кольцо": "трансляция с Садового | хорошо смотрится | много молодежи"
read_only01: Белое кольцо - акция мелкобуржуазных деятелей. Вы за буржуазную революцию, только бы против Путина, Коммари? | Недоумеваю.
[вот-вот: "любая революция плохая. Власть ДОЛЖНА держаться пока все русские не вымрут"]
коммари: "конечно | из неофеодализма нужно наперва перейти в буржуазный строй"
Вполне верно. Как показала история, сразу из диктатуры и полуфеодализма к социализму придти не получается. Но раз мы ХОТИМ придти к социализму (чтобы дотянуть до коммунизма), то мы ДОЛЖНЫ использовать ЛЮБУЮ возможность для движения в этом направлении. А те кто отвергают любые возможности, кроме "правильных" просто не хотят социализма. У них другая цель и часто эта цель - деньги. Хотя ёбнутых "марксистов" тоже хватает. А уж охранителей выступающих против революции и против смены власти под разными соусами - лопатой грести.
Короче: "Был бы жив Ленин - и его бы записали в либерасты." (с)aleksgensek
Что ты страдаешь хуйней?! Только революция, только хардкор!
Тут недавно нашел еще пост: http://d-sanin.livejournal.com/63649.html
Это в целом многое объясняет - мелкие обиды, несогласие с однозначным неприятием режима. Вокруг Коммари всегда находилось только сволочей поддерживающих кургиняшку и прочих неадекватов что массовые расстрелызабаны были неизбежны. Особенно сейчас, когда неадекватных людей поддерживающих власть и выступающих против революции стало так много (так много среди оппозиции, в плане того, что многие переметнулись /или всегда такими были?/). Примерный список "претензий" можно посмотреть в февральском посте. Правда адекватных людей там крайне мало.
По интересным моментам можно сказать следующее:
= Сталинобус идея хорошая но проходная. Эффект небольшой. Собирает денег и так дофига ибо если мы берем всех называющих себя сталинистами (считая на голову ёбнутых типа православных сталинистов, монархистов-сталинистов или тех что против Ленина) то набирается толпа. Что не противоречит факту - настоящих сталинистов понимающих и принимающих идеи Сталина - единицы. Поэтому, то что тов.Коммари не прыгает по поводу данной инициативы от радости понятно и нормально.
= kommari: "я это раз так 500 написал за последнюю неделю, но лично для вас повторю: да, я за буржуазную демократию (при всей ее ограниченности) против неофеодализма, полицейщины и авторитаризма"
За что, как я понимаю, монархисты (или кто они там, тут предлагали не разбираться в сортах говна), обозвали его либерастом.
эээ но позвольте, чем либеральная демократия хуже полицейского авторитаризма? Если у нас будет какая-нибудь Швеция (которой нас постоянно манили в 90-е) русскому народу будет гораздо лучше, чем в какой-нибудь африканской стране, где царек отнимает все доходы от продажи алмазов, а народ умирает в дикой нищете.
При какой-никакой демократии будет гораздо проще вести агитационную работу, у людей будет больше времени и сил оставаться для нее. Да и у страны будет больше исторического времени, больше шансов дотянуть до наступления технокоммунизма.
В 17-м у нас уже было подобное движение авторитаризм -> либералы -> социализм, так почему бы не повторить?
Собственно чего хотят противники данного подхода при условии отсутствия у нас Ленина, Сталина, Фиделя или любого другого лидера, чей авторитаризм мог бы положительно сказаться на стране? Авторитаризма путина? Во-во, сказка об "оранжевой чуме" придуманная едросовскими пиарщиками может быть озвучена не только так топорно, как у кургиняшки, но и вот так хитро - "только авторитаризм, пусть хоть путин, но должна быть монархия и 84 год"
= Показательно: коммари про "белое кольцо": "трансляция с Садового | хорошо смотрится | много молодежи"
read_only01: Белое кольцо - акция мелкобуржуазных деятелей. Вы за буржуазную революцию, только бы против Путина, Коммари? | Недоумеваю.
[вот-вот: "любая революция плохая. Власть ДОЛЖНА держаться пока все русские не вымрут"]
коммари: "конечно | из неофеодализма нужно наперва перейти в буржуазный строй"
Вполне верно. Как показала история, сразу из диктатуры и полуфеодализма к социализму придти не получается. Но раз мы ХОТИМ придти к социализму (чтобы дотянуть до коммунизма), то мы ДОЛЖНЫ использовать ЛЮБУЮ возможность для движения в этом направлении. А те кто отвергают любые возможности, кроме "правильных" просто не хотят социализма. У них другая цель и часто эта цель - деньги. Хотя ёбнутых "марксистов" тоже хватает. А уж охранителей выступающих против революции и против смены власти под разными соусами - лопатой грести.
Короче: "Был бы жив Ленин - и его бы записали в либерасты." (с)aleksgensek
Что ты страдаешь хуйней?! Только революция, только хардкор!