Даже просто об обычной нравственности

[redechnik]

Я недавно вспоминал Марка Новоселова о «сергианстве» - о том, что смысл «сергианства» - именно в лжи и лицемерии, и больше ни в чем другом.
И вот: «Когда открыли мощи Владыки Филарета в Джорданвилле, в храме до панихиды, перед тем чтобы перезахоронить тело под алтарем Свято-Троицкого Собора, и увидели все, что мощи нетленные, Владыка Лавр сказал

Comments

Re: Две логики

[redechnik]

>>вполне официально обвиняли
Ну что ж. А РПЦЗ вполне официально обвиняла МП в том-то и в том-то. Вот пусть епископы и обвиняют официально друг друга, и сами "разбираются". Мне-то что?
Просто вот мы пытаемся за них что-то там осмыслить, а они и не шевелятся. Это же их ответственность за такое "шевеление", а не моя и не Ваша лично.

>>Потому что ушла в раскол, прервав с Церковью евхаристическое общение.
Если прервала евх.общение, это не означает автоматически "раскол". Это догматический (а до 83 г. - канонический) спор с прерванным евх.общением.
Допустим теоретически даже, что в МП таинства действительны, и что МП - это не раскол и не ересь. (В расколе и в ереси таинства недействительны). Но и РПЦЗ - не раскол и не ересь. Поэтому нельзя "доказать" "раскол" РПЦЗ. А я - не "доказываю" раскол или ересь МП (я лишь использую эти тезисы как аргументы, а не как достаточные "доказательства").

Наш спор напоминает мне ситуацию, когда яблоко разделено пополам, и половинка у меня, а половинка - у Вас. Вы то допускаете, что половинка на самом деле у меня есть, то хотите у меня ее отобрать, то предлагаете мне отобрать и Вашу половинку. Но я не собираюсь у Вас отбирать Вашу. Но я не собираюсь отдавать и свою половинку.
Для меня будет достаточно, если РПАЦ просто не будут называть "расколом", а будут лишь признавать, что "доказать" тут ничего нельзя.