Leave a comment

d_igor_po November 30 2007, 08:45:43 UTC
Борис, у мея к Вам личная проьба.
Ваш собеседник по-моему вполне доброжелательный, трезвомыслящий, и вполне образованный человек. Имеющий свои убеждения, пусть и отличные от наших.
Мне кажется, совсем неполезно в такой дискуссии допускать резкие выражения, посмеиваться над собеседником и упрекать его.
Дискуссия спокойная, выдержанная, с уваженем сторон друг ко другу будет намного более продуктивной и информационно (никто не хлопнет дверью, не прояснив тему до конца), и в плане нашего свидетельства перед внешними.

Reply

redechnik November 30 2007, 08:57:57 UTC
Да, отчасти я согласен, надо бы поспокойнее. ))
Но меня удивляют его способности доказать 100 способами на выбор нашу неканоничность на основании любого канона, на какой бы мы ни сослались.

Reply

kirrr November 30 2007, 09:10:29 UTC
надо на него Логофета напустить, он ведь даже Евгения перепрел:-)

Reply

logothet November 30 2007, 20:46:04 UTC
но Димитрий Капустин почти уже взял его измором :)

Reply

kirrr November 30 2007, 21:54:54 UTC
ты имеешь в виду о.Игоря? Это конспиративная кличка Дм.Капустина, или наоборот:-)?

Reply

logothet November 30 2007, 22:01:51 UTC
нет, я имел ввиду Логофета :)

Reply

d_igor_po November 30 2007, 09:15:59 UTC
Нет. С канонами. говорящими о соборе, он согласен. Просто считает, что раз эти каноны тогда действовать не могли, то, соответственно, правильно было действовать без собора.
Тут вопрос об икономии скорее. Он считает действия Cергия приемлемыми, т. к. соборов не могло быть.
След. надо доказывать, почему они неприемлемы.
Также и про РПЦЗ. Надо рассматривать статус РПЦЗ, и отсюда -- правомочность ее суда на еп. Валентином... То. чем щас Логофет занимается у vvkap-a.

Reply


Leave a comment

Up