Comments | redbeter: О смертных грехах...

redbeter

О смертных грехах...

Mar 12, 2008 20:09

А вообще то мне смешно! Вы ведь наверняка слышали, что Католическая церковь придумала новые грехи... Ужасно смешно! Церковь играет в бога, уподобляясь Ему... Две тысячи лет была Библия, были законы, которые чтили вот уже несколько сот столетий. И тут вдруг... Типа связи с глобализацией они решили апрейдить библейские законы и смертные грехи. А кто ( Read more... )

мысли, рассуждения, религия и народ..., церковь

Comments 8

прикол anonymous March 12 2008, 15:56:02 UTC

"несколько сот столетий" --- это оч много - библия несколько моложе "на порядок ( ... )

anonymous March 12 2008, 16:11:17 UTC

...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?"
...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности".
...И ответствовал им Иисус: "Чего-чего?"

(The comment has been removed)

redbeter March 13 2008, 11:29:14 UTC

Ну мы все по ходу дела.... все должны гореть в аду)))))))

Ну мы все по ходу дела.... все должны гореть в аду))))))) sebepan October 31 2008, 23:35:09 UTC

Ну, если Вы принадлежите к какой-либо христианской конфессии - то проанализируйте ее доктрину по-серьезному. И поверьте, Вы будете, возможно, сильно удивлены, когда узнаете скорее всего, что да, будете гореть в аду ;))) Я проанализировал и... да, Вы угадали, похоже, что да, та же картина. Хотя, в католицизме есть концепция чистилища: так что у меня остался шанс ;)))

sebepan October 31 2008, 23:30:27 UTC

Ну вообще-то, я внук католиков и сам где-то слегонца симпатизирую католицизму. Да и живу в стране, где католицизм - вторая по численности (а если по-серьезному, то минимум разделяет первое место) конфессия. Так что опыт сотрудничества и конструктивных взаимоотношений разных конфессий и религий составляет естественную часть моей повседневной жизни. Но речь не о том. Это к тому, что я немного "рублю" в концепции католицизма. Так вот, ничего смешного здесь на самом деле нет: если очень упрощенно объяснять, то ктолицизм является достаточно динамичной и регулярно развивающейся системой (со всеми вытекающими "плюсами" и "минусами"). Ну, хотя бы про то, что Папа Римский может толковать Святое писание я думаю в России знают. Как и про его непогрешимость и т.д. Так и с грехами и т.п. Все вполне закономерно и нормально: меняется жизнь, меняются некоторые церковные доктрины, появляется что-то новенькое - и церковь реагирует на новые условия жизни. И здесь абсолютно нет никакой попытки "взять абсолютно все под контроль, все-все-все", как нет и ( ... )

redbeter November 1 2008, 02:34:09 UTC

О да! Спасибо за такие ответы! Мне интересно читать Ваши точки зрения. Развернуто и понятно, и совсем по-другому.
Я лично от религий далека... Видимо годы коммунизма в нашей стране, которые повлияли на наших родителей, а те в свою очередь на нас...
Сама позврослела, и поняла, что лично для меня ближе как то язычество. Просто вера в духов...

О да! Спасибо за такие ответы! sebepan November 9 2008, 17:31:13 UTC

Спасибо, порадовали старика! :) Буду и дальше держать марку. ;))) В свою очередь замечу, что мне не менее интересно отвечать на поднятые Вами темы. Особенно радует меня у Вас редкая в наше время способность неагрессивно рассматривать мнение, отличающееся от Вашего.
А религия и ее выбор (или отсутствие таковой) - это дело в наши дни, так сказать, носит скорее интимный характер, если это не показуха, конечно. И, думается, не только на "постсоветском пространстве".
А по поводу язычества - это интересно. А какая из его версий Вам ближе по духу?

redbeter November 10 2008, 03:22:27 UTC

Да, согласна, выбор религии - скорее всего можно охарактеризовать этим словом - имтимность. Но почему то в наши дни существуют "неправильные" религии с точки зрения официальной церкви, так же как есть "неправильные" люди, страны, политики и прочее. Что очень огорчает. Ибо нет свободы выбора. И многие часто даже стесняются своего выбора ( ... )