Переписывание протоколов прошло успешно, выноса бюллетеней не обнаружено
На минувшей неделе в адрес молодежной организации «Поколение Нового Времени» (ПНВ) Пензенской области пришел по почте ответ региональной избирательной комиссии на заявление ПНВ от 23 сентября 2015 г. по поводу проверки ответственных лиц ряда участковых избирательных комиссий на предмет фальсификации ими результатов голосования на губернаторских выборах. Письмо подписал (и, по всей видимости, подготовил) зампред облизбиркома Алексей Климухин, рекомендованный в состав комиссии партией «Единая Россия».
Вспомним, что в распоряжении Совета ПНВ имеются подлинники избирательных бюллетеней с УИКов, на которых, по мнению заявителей, было осуществлено искажение результатов голосования - в итоговые протоколы не были вписаны вынесенные с участка бюллетени «на память». Проанализировав данные с портала ГАС «Выборы», молодежное движение направило заявление в избирком и прокуратуру. До настоящего времени надзорное ведомство пока никак не уведомило общественников о своем решении.
Из письма избиркома следует, что какой-либо серьезной проверки по фактам, отраженным в заявлении ПНВ, не проведено. Были формально опрошены председатели УИКов, которые, разумеется, пояснили, что на их участках все хорошо - количество выданных бюллетеней в помещении для голосования и обнаруженных в стационарных ящиках для голосования совпало.
Однако на УИКе №153 (здание школы №7, г. Пенза, ул. Гоголя, 31) оказалось, что комиссия якобы ошибочно внесла унесенный избирателем бюллетень в строку 9ж протокола («Число утраченных бюллетеней»), не посчитав его в числе выданных. И здесь снова возникает сомнение, каким же образом допущена такая оплошность на участке, где установлен Комплекс обработки избирательных бюллетеней (КОИБ)?
Еще один КОИБ был установлен на УИКе №74. Там схожая ситуация. Все эти примеры основательно разоблачают миф о правдивости и непогрешимости КОИБов при подсчете голосов избирателей.
На УИКе №578 (здание администрации сельсовета, с. Русский Камешкир, ул. Радищева, 9) при вскрытии стационарного ящика был обнаружен чистый лист бумаги, но при подсчете унесенный бюллетень каким-то образом оказался в ящике для голосования.
В ответе облизбиркома неоднократно подчеркивается, что «никаких умышленных действий по фальсификации ни председатели, ни члены комиссий не предпринимали». Вдобавок к этому говорится, что при подсчете бюллетеней присутствовали представители различных политических партий.
Учитывая то, что спорные бюллетени находятся у Совета ПНВ, лживость аргументов пензенского избиркома подтвердить не составляет труда. По нашему мнению, подобная позиция руководства облизбиркома обусловлена тем, что прошедшие выборы были признаны ими действительными, а дальнейшее расследование приведет только к скандалу. Поэтому выводить фальсификаторов на чистую воду и разбираться в том, кому из кандидатов были приписаны «вынесенные» бюллетени, они не спешат.
Письмо господина Климухина подтверждает доводы ПНВ о том, что официальным результатам выборов губернатора Пензенской области доверять нельзя, и областная избирательная комиссия обслуживает интересы действующей власти. Из текста письма можно понять, как на местах ковалась «убедительная победа» «самого популярного» Ивана Александровича Белозерцева.
Несмотря на бездействие избиркома, Совет ПНВ будет настаивать на возбуждении уголовного дела по факту фальсификации результатов голосования на УИКах №№ 74, 135, 153, 157, 184, 578, 601. Также активисты ПНВ планируют выйти к школам с одиночными пикетами, на которых расскажут об учителях, которые на своих уроках учат школьников честности, а в день голосования «подгоняют» цифры в итоговых протоколах.
Пресс-служба ПНВ
Фото господина Климухина взято с сайта ИА «PenzaNews»