Отсутствие стабильности в составе "Спартака" - причина поражений?
В последнее время только ленивый не критикует "Спартак" и его молодого тренера Унаи Эмери за отсутствие хорошей игры и результата. В ход идёт всё - от отсутствия у игроков огня в глазах (каким спектрофотометром они его измеряют?) до неспартаковского и вообще "не нашего" происхождения Эмери - может ли он всей душой радеть за любимый нами клуб?
Эту кашу гораздо легче заварить чем разобраться с ней. Я попробую только всмотреться попристальнее в одно из частых обвинений в адрес Эмери - дескать, частые ротации в составе и отсутствие наиграности и есть причина поражений.
Методология.
Я проанализировал стартовые составы матчей ЧР на основе протоколов, не учитывая замены, так как замены происходят чаще всего при изменившемся счёте и не предсказывают что было бы выйди этот игрок в стартовом составе. Я не учитывал игры ЛЧ и КР так как разница в победе над "Салютом" и поражении от "Барселоны" обусловлены, как сказать помягче, не только разницей в стартовом составе "Спартака". Напрмер, в "Салюте" нет таких игроков как Месси. Команды в Премьер-Лиге тоже не равны по силе, но всё же мы имеем дело с гораздо более однородной по силе группой соперников чем "Барселона" и "Салют".
Итак, я проанализировал протоколы 12 туров, посчитал сколько игроков, игравших в предыдущем матче, выходило на поле в кажном туре, и генерировал 11 точек для моего графика (1-й тур выпал так как состав было не с чем сравнивать). Я разбил эти точки на 3 колонки - их оказалось 5 в колонке побед, 5 в колонке поражений, и 1 ничья. Средние величины обозначены жирной горизонтальной чертой. В колонке ничей нет стандартного отклонения так как именнтся только одна точка.
Результаты.
Первое что бросилось в глаза это то что всего 1 раз за 12 туров на поле вышли те же 11 игроков (1-й и 2-й туры, 2 победы). В остальное время "Спартак", в силу объективных, и субъективных причин, не выпускал на поле более 8 игроков из предыдущего состава. В одном случае их было только 5 (поражение от цска в 11-м туре). Очевидно что постоянная ротация точно не идёт на пользу, однако суть этого исследования была не в простых наблюдениях, а в беспристрастном статистическом анализе.
По результату этого анализа можно сказать что несмотря на некоторую тенденцию к лучшему результату в следствии меньшей ротации состава, статистический тест (стандартное отклонение изображённое ввиде скобы, напоминающей рельс в разрезе) не даёт права утверждать что между этими факторами существует связь (скобы "перекрываются"). Скорее, из этого графика следует, что есть другие факторы, в большей степени влияющие на результат. Спекуляция на тему того что это за факторы выходит за рамки данного исследования, но можно предполагать что речь скорее идёт об игровых схемах, предлагаемых тренером, нежели конкретных исполнителях.