О политике в США
На меня тут что-то нашло - не написать ли о политике? Интересно, есть ли кто-то кто хотел бы об этом почитать? С одной стороны, об этом пишется везде, в крупнотоннажном количестве. С другой сторны, я хочу попробовать написать что-то своим языком, с точки зрения простого московского парня уехавшего в США далеко не по идейным причинам, а тупо заработать, то есть человека не обременённого идейными сообрадениями, пристрастиями, и наделённого толикой здравого смысла.
(О политике, разумеется, американской. О России просто не о чем говорить и писать. Все разговоры умещаются в одном слове - Путин.)
Почему это может быть интересно людям живущим в России? Потому что США это единственная оставшаяся в живых сверхдержава. Когда Америка чихает, остальной мир подхватывает грипп. В России конечно всё ещё есть потуги на сверхдержавность, но в мире это всерьёз никто не воспринимает, хотя и не спорят. Россия как маленький мальчик, который всем говорит, что он милиционер. Все говорят: «А пистолет у тебя есть?» - «Есть конечно!» - «А... ну тогда, пожалуй, действительно милиционер.»
Сейчас на носу выборы и вся Америка кипит предвыборной лихорадкой. Почему бы и нам не посмотреть что там происходит?
Чтобы не утомлять никого, заранее скажу что всё уместится в 5 параграфов. Постараюсь коротко и по сути.
- В америке не 2, а огромное количество партий, совсем как в Испании футбольных команд. Но только две борются за чемпионство (как Реал и Барса), а остальные - за 3 место с большим отрывом. Даже прорывающиеся в Конгресс независимые депутаты вынуждены тусоваться с демократами или республиканцами, иначе их вообще никто не будет слушать.
- Демократы в последнее время превратились в защитников исключительно прав бедных, цветных, геев, женщин, и прочих меньшинств, поскольку они наиболее экзальтированы и политически активны. Если женщина является одновременно негритянкой и лесбиянкой, для демократов её голос важен втройне. Голоса покупаются обещаниями равенства в правах, и бесплатными деньгами (пособиями). Средний класс, которому формально все клянутся в верности, на деле рассматривается демократами с недоверием - совсем как интиллигенция при советской власти. Для демократов средний класс это просто дойная корова - налоги изымаемые у людей которые работают менеджерами по продажам и программистами, платят ипотеку и ездят на Фордах Фокус -идут на оплату социалки для чёрных и одиноких матерей, которые за демократов потом и собственно и голосуют.
- Такое грубое непонимание их проблем зачастую толкает белых, англо-саксонских отцов семейств в объятия республиканцев. Те в свою очередь тоже клянутся с верности среднему классу, особенно маленьким семейным предприятиям, и уверяют что умеют считать деньги. На самом деле средний класс остаётся всё той же дойной коровой, только налоговые деньги тратятся на налоговые же (!-парадокс) льготы для супермиллиардеров и принадлежащих им корпораций, и на военку. Вообще, республиканская партия в послендее время перестала представлять интересы кого-либо кроме миллиардеров. Даже простые миллионеры идут лесом - они слишком мелкая сошка. Как же спросите вы, может такая маленькая кучка удерживать власть при наличии свободных выборов? Тут всё просто. В какой-то момент миллиардерам пришла в голову идея выступить за защиту консервативных идеалов, типа семейных и религиозных ценностей, и сыграть на чувствах тех кто недолюбливает геев, цветных, и прочих сторонников демократов. В неискренности республиканцев сомневаться не приходится. Лидер движения по импичменту Билла Клинтона за скандал с Моникой Левински, спикер Конгресса Ньют Гингрич сам в это время спал со своей секретаршей. Сенатор-республиканец Ларри Крэг, сделавший карьеру на борьбе с геями, приставал к мужику в туалете аэропорта на чём и погорел. Так что говорить о настоящем консерватизме не приходится. Однако пропаганда работает!
- Ближе к России: поговорим о внешней политике. Чем в этом смысле отличаются демократы от республиканцев? Как показывает практика, ничем. Интересы америки в основном сводятся к дешёвой нефти и доступе к дешёвой рабочей силе в других странах. Чтобы не говорили, прямой захват территорий никогда не был в интересах США, как бы те же мексиканцы например не мечтали об этом. Гораздо легче наставить везде марионеточные правительства. Поэтому говорить о том что кто-то их них выгоднее для России смешно. В. В. Путин их всех вполне устраивает - не лезет в ядерную войну и при этом достаточно ершист чтобы против него можно было вооружаться, распиливая при этом триллионы долларов в ВПК.
- Последнее - что же делать? За кого голосовать? На фоне моих высказываний меня можно заподозрить в апатии. А вот и нет! Я с момента получения гражданства ещё не пропустил ни одни выборы. А голосую я следующим образом: если в опросах лидируют республиканцы, я голосую за демократов, и наоборот, стараясь приблизить финальную точку к 50%. При этом и та и другая партия заботятся больше чем когда-либо о расширении своей базы и вспоминают-таки о нуждах ненавистного им среднего класса.
(на фото - чернокожий сторонник Обамы и белый религиозный активист, сторонник республиканцев, чей плакат гласит: аборты, измены, гомосексуализм - грех! Христиане, восстаньте! Грядёт судный день!)