Ещё парочка пришедших мне в голову мыслей
вынесено из комментов и отредактировано
"Ну, правые- всегда та ещё публика, с их обличением репрессий Сталина и прославлением репрессий Пиночета. Такое ощущение, что они застряли в генотеизме. Поясняю, одно время было язычество и существовала "готтентотская мораль": "я убил соседа- хорошо, сосед меня- плохо". Но эти "плохо" и "хорошо" были сугубо субьективными понятиями, типа, "хорошо/плохо для меня", а вообще к врагу могли относиться и с уважением, как римляне к Спартаку, германцам или Децебалу. А вот потом парочка народов- персы там, евреи- начали переход к монотеизму. Но, вопреки распространенным представлениям, перешли они к нему далеко не сразу (например, была идея, что чужеземные боги реально существуют, но они "вражеские")- они прошли через стадию генотеизма- мол, наши боги/наши обычаи (а значит- и наше поведение, "я убил соседа")- хорошие (в моральном смысле), а вражеские боги/вражеские обычаи (а значит- и вражеское поведение, "сосед убил меня")- злые. Так у евреев обычный ханаанейский бог Баал стал дьяволом Вельзевулом, а у персов появилась идея, что "неарийские" страны создал Ангро-Майнью, а черные порождены бесами. Вот ладно бы правые вели себя как язычники и честно давали сугубо субьективные оценки, они начинают морализаторство в духе генотеизма"
http://iwia.livejournal.com/534860.html?thread=3232332#t3232332
"На самом деле евреи, сочиняя байки про "Иисус Навин завоевал Ханаан и убил там всех, кто мочится стоя", просто косили под ассирийцев и египтян (вот они реально воевали аки Иисус Навин), которые тогда считались типа "культурными цивилизованными народами", ну и соответственно пытались приписать себе их подвиги. Реально евреи никакой Ханаан не завоевывали- они всегда жили где жили, причем реально выделились из ханаанского родоплеменного союза (даже Ягве- ханаанейское божество, тот же Баал)
А вот христиане восприняли фэнтези про "геноцид ханаанеев" всерьез. И заверте...
Так вот- в чем (ИМХО) мерзость религии- это в том, что религиозное сознание рождает перлы вроде тезисов "ханаанеи заслужили истребление" (что у евреев, что у христиан). Нет бы честно сказать- "евреи выдумали это для пиара и стилизации под ассирийцев, реально ничего такого не было"- но тогда получится, что Книга лжет. А поскольку для религиозного сознания это сильнейший когнитивный диссонанс, начинается интеллектуальное людоедство с "ханаанеи были кровожадными дикарями и приносили Вельзевулу детей в жертву, поэтому их убивать можно""
http://jakobin1793.livejournal.com/21592.html?thread=664920#t664920
"Ну, правые- всегда та ещё публика, с их обличением репрессий Сталина и прославлением репрессий Пиночета. Такое ощущение, что они застряли в генотеизме. Поясняю, одно время было язычество и существовала "готтентотская мораль": "я убил соседа- хорошо, сосед меня- плохо". Но эти "плохо" и "хорошо" были сугубо субьективными понятиями, типа, "хорошо/плохо для меня", а вообще к врагу могли относиться и с уважением, как римляне к Спартаку, германцам или Децебалу. А вот потом парочка народов- персы там, евреи- начали переход к монотеизму. Но, вопреки распространенным представлениям, перешли они к нему далеко не сразу (например, была идея, что чужеземные боги реально существуют, но они "вражеские")- они прошли через стадию генотеизма- мол, наши боги/наши обычаи (а значит- и наше поведение, "я убил соседа")- хорошие (в моральном смысле), а вражеские боги/вражеские обычаи (а значит- и вражеское поведение, "сосед убил меня")- злые. Так у евреев обычный ханаанейский бог Баал стал дьяволом Вельзевулом, а у персов появилась идея, что "неарийские" страны создал Ангро-Майнью, а черные порождены бесами. Вот ладно бы правые вели себя как язычники и честно давали сугубо субьективные оценки, они начинают морализаторство в духе генотеизма"
http://iwia.livejournal.com/534860.html?thread=3232332#t3232332
"На самом деле евреи, сочиняя байки про "Иисус Навин завоевал Ханаан и убил там всех, кто мочится стоя", просто косили под ассирийцев и египтян (вот они реально воевали аки Иисус Навин), которые тогда считались типа "культурными цивилизованными народами", ну и соответственно пытались приписать себе их подвиги. Реально евреи никакой Ханаан не завоевывали- они всегда жили где жили, причем реально выделились из ханаанского родоплеменного союза (даже Ягве- ханаанейское божество, тот же Баал)
А вот христиане восприняли фэнтези про "геноцид ханаанеев" всерьез. И заверте...
Так вот- в чем (ИМХО) мерзость религии- это в том, что религиозное сознание рождает перлы вроде тезисов "ханаанеи заслужили истребление" (что у евреев, что у христиан). Нет бы честно сказать- "евреи выдумали это для пиара и стилизации под ассирийцев, реально ничего такого не было"- но тогда получится, что Книга лжет. А поскольку для религиозного сознания это сильнейший когнитивный диссонанс, начинается интеллектуальное людоедство с "ханаанеи были кровожадными дикарями и приносили Вельзевулу детей в жертву, поэтому их убивать можно""
http://jakobin1793.livejournal.com/21592.html?thread=664920#t664920