Ликбез
Решил сделать краткий ликбез-конспект по отношениям Европы и исламского мира. Ликбез, собственно, сделать для того, чтобы читатель понял, что ни того, ни другого (ни "исламского мира", ни "Европы") никогда собственно и не было. Мусульмане и кровно-родственные Египет с Сирией не объединили, куда уж им галактический халифат клеить, а Единая Европа строится только сейчас, да и то есть версия, что это мыльный пузырь.
1. Халифат и Европа: вопреки стереотипам, Багдадский халифат на Европу вообще никогда не нападал. Это делал отколовшийся Кордовский халифат, управляемый враждебными Багдаду Омейядами (при них была столица в Дамаске, противостояние Багдада и Дамаска всегда было и будет в арабских странах), воевавший с франками. Малоизвестно, но Багдадские халифы были друзьями Каролингов (именно из-за этого- кордовских мятежников они не любили), и халиф Гарун ар-Рашид (кстати, он только в сказках добренький, реально это был человек, очень любивший воевать, и склонный к деспотизму) даже отправил "неверным" франкам богатые дары вместе с евреями- сефардами. А вот Византия, враждующая с франками и Багдадскими халифами, таким образом была геополитическим партнером Кордовы. Иначе говоры: борьбы "исламской" и "иудеохристианской" (идиотское словцо, хорошо хоть не христиановудуистской) "цивилизаций" никогда не было. Более того, когда после поражения от мусульман в Китае вырезали исламскую общину в Чаньани, под руку попали и христиане, и евреи вроде бы. Причем- замечу- окончательного разделения католиков и православных тогда ещё не произошло, так что с религиозной враждой всё это не связано никак.
2. Сельджуки и Европа: Халифат сгнил с головой, и его место заняли кочевники- сельджуки, быстро обратившиеся в ислам и надававшие тумаков византийцам. Одновременно они выгнали из Палестины веротерпимых Фатимидов и устроили сладкую жизнь местным христианам. Как раз тогда в Европе стало многовато бедноты и рыцарей с голой задницей. Их было решено сплавить воевать за Крест. Попутно- для стажировки- в Палестину помахать мечиком ездили все короли Европы, даже норвежский и британский. Как вы думаете, его противостояние исламскому миру интересовало? Вы уверены?
3. Собственно крестовые походы: начавшись с чудовищной жестокостью, крестовые походы быстро переросли в банальный грабеж всех, включая христиан (догмат против "схизматиков" был, ИМХО, не столько из идеологических соображений, сколько для обоснования грабежа). Впрочем, в ряде завоеванных областей христианские правители быстро копировали исламскую политику "веротерпимости" (грабежа "неверных"- "ты мне налоги, я тебе жизнь"). Нередко христиане в Святой земле заключали союз с мусульманами против других христиан и наоборот. Тем не менее, крупные феодалы интерес ко всей этой мышиной возне быстро потеряли, и пришлось разным там гопникам... простите, рыцарским орденам- собирать вещи и бежать за море.
Между прочим, забавный момент: христиане только двух не-христиан считали "истинными рыцарями". Первым из них был литовец- язычник Кейстут, возглавлявший борьбу литовского народа против "псов божьих". Вторым был араб Саладин, правитель Египта и Дамаска.
Любопытно, что параллельно в Европу через Испанию из Кордовы идут исламские (вернее, заимствованные у греков и римлян) знания- знания, которые сам "исламский мир" скоро потеряет в ходе разрушительных войн татаро-монголов и Тамерлана.Параллельно арагонский король (Арагон- одно из испанских королевств, если что) воюет с французским королем, помогая "еретикам"-катарам. Но подумайте сами: исламская Кордова, соседствовавшая с Арагоном и многое терпевшая от него, чьим союзником при этом раскладе была? Не Франции ли?
4. Османы и Европа: в XIV веке возникла Османская империя. Кстати, на ранних этапах она очень сильно напоминает США, но это так, лирическое отступление. Турция стала мощной империей, простирающейся от Дуная до Евфрата. И не мифическая "борьба цивилизаций", а именно политика повлекла на Дунай, под Никополь, а потом и под Варну, на битву против турок армии королей Чехии, Польши и Венгрии- у которых были наибольшие основания бояться турецкой экспансии.
Как же смотрели на Турцию в остальной Европе? Для значительной её части: для протестантов и самого Лютера, для Ивана IV (который, что не говори, был неплохим публицистом). Вспомним, наконец, гёзов с их "лучше турки, чем Папа". Но может это были только какие-то маргиналы, так сказать, "оппозиция"- ну всё понятно, противники существующего режима будут искать помощи у любого. Однако ж, нет.
Союзником Турции была Франция, держава № 2 в Европе (и при Испании, и при Британии). Фактически, франко-турецкий союз сохранялся чуть ли не вплоть до Первой мировой войны, с небольшими перерывами, вызванными Французской революцией (один из самых прочных союзов в мире, кстати). Рьяные христиане- испанцы, впрочем, тоже были не лыком шиты, помогая шиитскому Ирану против суннитской Турции. Да и "православный государь" Иван III, подобно своим предкам голубой крови, "наводивших поганых на землю русскую", использовал мусульман- крымских татар для набегов на украинские, православно-христианские земли Великого княжества Литовского.
Такая вот битва цивилизаций
1. Халифат и Европа: вопреки стереотипам, Багдадский халифат на Европу вообще никогда не нападал. Это делал отколовшийся Кордовский халифат, управляемый враждебными Багдаду Омейядами (при них была столица в Дамаске, противостояние Багдада и Дамаска всегда было и будет в арабских странах), воевавший с франками. Малоизвестно, но Багдадские халифы были друзьями Каролингов (именно из-за этого- кордовских мятежников они не любили), и халиф Гарун ар-Рашид (кстати, он только в сказках добренький, реально это был человек, очень любивший воевать, и склонный к деспотизму) даже отправил "неверным" франкам богатые дары вместе с евреями- сефардами. А вот Византия, враждующая с франками и Багдадскими халифами, таким образом была геополитическим партнером Кордовы. Иначе говоры: борьбы "исламской" и "иудеохристианской" (идиотское словцо, хорошо хоть не христиановудуистской) "цивилизаций" никогда не было. Более того, когда после поражения от мусульман в Китае вырезали исламскую общину в Чаньани, под руку попали и христиане, и евреи вроде бы. Причем- замечу- окончательного разделения католиков и православных тогда ещё не произошло, так что с религиозной враждой всё это не связано никак.
2. Сельджуки и Европа: Халифат сгнил с головой, и его место заняли кочевники- сельджуки, быстро обратившиеся в ислам и надававшие тумаков византийцам. Одновременно они выгнали из Палестины веротерпимых Фатимидов и устроили сладкую жизнь местным христианам. Как раз тогда в Европе стало многовато бедноты и рыцарей с голой задницей. Их было решено сплавить воевать за Крест. Попутно- для стажировки- в Палестину помахать мечиком ездили все короли Европы, даже норвежский и британский. Как вы думаете, его противостояние исламскому миру интересовало? Вы уверены?
3. Собственно крестовые походы: начавшись с чудовищной жестокостью, крестовые походы быстро переросли в банальный грабеж всех, включая христиан (догмат против "схизматиков" был, ИМХО, не столько из идеологических соображений, сколько для обоснования грабежа). Впрочем, в ряде завоеванных областей христианские правители быстро копировали исламскую политику "веротерпимости" (грабежа "неверных"- "ты мне налоги, я тебе жизнь"). Нередко христиане в Святой земле заключали союз с мусульманами против других христиан и наоборот. Тем не менее, крупные феодалы интерес ко всей этой мышиной возне быстро потеряли, и пришлось разным там гопникам... простите, рыцарским орденам- собирать вещи и бежать за море.
Между прочим, забавный момент: христиане только двух не-христиан считали "истинными рыцарями". Первым из них был литовец- язычник Кейстут, возглавлявший борьбу литовского народа против "псов божьих". Вторым был араб Саладин, правитель Египта и Дамаска.
Любопытно, что параллельно в Европу через Испанию из Кордовы идут исламские (вернее, заимствованные у греков и римлян) знания- знания, которые сам "исламский мир" скоро потеряет в ходе разрушительных войн татаро-монголов и Тамерлана.Параллельно арагонский король (Арагон- одно из испанских королевств, если что) воюет с французским королем, помогая "еретикам"-катарам. Но подумайте сами: исламская Кордова, соседствовавшая с Арагоном и многое терпевшая от него, чьим союзником при этом раскладе была? Не Франции ли?
4. Османы и Европа: в XIV веке возникла Османская империя. Кстати, на ранних этапах она очень сильно напоминает США, но это так, лирическое отступление. Турция стала мощной империей, простирающейся от Дуная до Евфрата. И не мифическая "борьба цивилизаций", а именно политика повлекла на Дунай, под Никополь, а потом и под Варну, на битву против турок армии королей Чехии, Польши и Венгрии- у которых были наибольшие основания бояться турецкой экспансии.
Как же смотрели на Турцию в остальной Европе? Для значительной её части: для протестантов и самого Лютера, для Ивана IV (который, что не говори, был неплохим публицистом). Вспомним, наконец, гёзов с их "лучше турки, чем Папа". Но может это были только какие-то маргиналы, так сказать, "оппозиция"- ну всё понятно, противники существующего режима будут искать помощи у любого. Однако ж, нет.
Союзником Турции была Франция, держава № 2 в Европе (и при Испании, и при Британии). Фактически, франко-турецкий союз сохранялся чуть ли не вплоть до Первой мировой войны, с небольшими перерывами, вызванными Французской революцией (один из самых прочных союзов в мире, кстати). Рьяные христиане- испанцы, впрочем, тоже были не лыком шиты, помогая шиитскому Ирану против суннитской Турции. Да и "православный государь" Иван III, подобно своим предкам голубой крови, "наводивших поганых на землю русскую", использовал мусульман- крымских татар для набегов на украинские, православно-христианские земли Великого княжества Литовского.
Такая вот битва цивилизаций