Парадоксы религиозности, или игры подсознания

Mar 13, 2017 22:03

Помнится, я уже писал о творчестве Толкина. Пожалуй, напишу ещё раз - правда, на другую тему.
Всякая нудная литературщина.. )

религия, история, литература

Leave a comment

Не только Мелькор ext_3522708 March 14 2017, 21:13:17 UTC
У его заместителя Саурона тоже есть аналогичные черты. Например, его символ - это багровое (оно же всевидящее) Око. Между тем Всевидящее Око есть чисто христианский символ (Спас Ярое/Недрёманное Око у православных, око на долларе у протестантов). А после падения Ангбанда Саурон соединяет в себе светского владыку и первосвященника чисто монотеистического культа Мелькора, не хуже древнего Мелхиседека (Кстати, за чрезмерное усердие в вопросе о том, кто же такой был Мелхиседек в Православных Церквях можно "и партбилет на стол положить")

Reply

Re: Не только Мелькор red_white_gold March 15 2017, 06:58:54 UTC
Всевидящее Око есть чисто христианский символ
Как и почти все атрибуты христианства и вообще авраамизма, скопипизжена из других религий. В данном конкретном случае это символ солярного бога Гора или Ра. Который, опять же, наделялся чертами "универсального божества, владыки мира, создателя всего" etc.
его символ - это багровое (оно же всевидящее) ОкоНе его, а, опять-таки, главного "героя" "Легенды Аданэль". См. "Возвращение Короля", разговор Эовин и Короля-Чародея ( ... )

Reply

Re: Не только Мелькор ext_3522708 March 15 2017, 15:33:46 UTC
Во-первых, на протяжении последних 15 веков Око - чисто христианский символ; точно так же как красное знамя - символ коммунистов, хотя ещё в 15 веке красными были боевыми знамёна русских княжеств.
Во-вторых, во всём Легендариуме Толкина нет никаких упоминаний Ока вместе с Мелькором, вообще никаких. Везде Око упоминается в связи с Сауроном, ведь первое было сауроновым know-how, и в книге оно очень сильно отличалось от показанного в фильме гибрида телескопа и зенитного прожекторам. "дальше любой тьмы" в процитированном отрывке - просто метафора, означающая "очень далеко". Когда мы, к примеру, говрим, "за тридевять земель", то это вовсе не понимается буквально.

Reply

Re: Не только Мелькор red_white_gold March 15 2017, 17:40:35 UTC
Я встречал перевод, где вместо "дальше любой тьмы" было, ЕМНИП, "за гранью мира".
P.S. Толкин, сочиняя свою вселенную, смотрел в прошлое и подальше "15 веков".

Reply

Re: Не только Мелькор ext_3522708 March 15 2017, 23:47:37 UTC
Не стоит особенно сильно доверять переводчикам, особенно переводчикам РФ. Оне способны, например, фразу "прорвёмся, опера" даже в аниме запихнуть :) Не говоря уже о том, что перевод Кистяковского и Муравьёва - не столько перевод, сколько пересказ (хороший), а перевод Бобырь - просто кошмар, а не перевод.
P.S. Толкин-то смотрел дальше, да, но в данном случае символ успел "поменять сторону". Так, свастика это и впрямь древний символ, но с 19 века она означает вовсе не это. Про красный цвет знамён мной уже говорилось выше. То же и с бывшими языческими символами, которое приватизировало христианство

Reply

Re: Не только Мелькор red_white_gold March 16 2017, 02:17:46 UTC
Про качество переводов Толкина я в курсе, но не всё же там через ж.пу?
P.S. Да, на счет того, что символ успел "поменять сторону" - согласен.

Reply

Re: Не только Мелькор torbasow March 19 2017, 11:23:03 UTC
He will bear thee away to the houses of lamentation, beyond all darkness, where thy flesh shall be devoured, and thy shrivelled mind be left naked to the Lidless Eye.
Лично я склоняюсь, имелся в виду тот самый параллельный призрачный мир, о котором Гендальф рассказывал раненому назгулом Фродо: You were in gravest peril while you wore the Ring, for then you were half in the wraith-world yourself, and they might have seized you.

Reply

Re: Не только Мелькор red_white_gold March 19 2017, 19:10:09 UTC
Beyond по-английски - "сверх, выше, по ту сторону". То есть вариант с "за гранью мира" релевантен.

Reply

torbasow March 20 2017, 03:36:37 UTC
Не мира, darkness.

Reply

Re: Не только Мелькор red_white_gold March 15 2017, 07:04:26 UTC
И да, что с Мелхиседеком-то не так?
Для троллинга верующих там есть лишь один годный момент - указание на то, что в первоначальной версии он, судя по всему, был царем того самого Содома, который потом был выпилен "орбитальной бомбардировкой" - реально, судя по всему, извержением вулкана, если вообще допускать реальность существования данного города. Получается, Авраам дружил с содомитом во всех смыслах этого слова )))

Reply

ext_3522708 March 15 2017, 14:39:46 UTC
Я не знаю, что не так с Мелхиседеком, но я слышал, что "чрезмерное умствование" в этом вопросе может закончиться плохо.
А по версии иудеев всё получается даже круче: Содом и Гоморра ЙХВХ ликвидировал за притеснения бедняков. Как несложно догадаться, в ходе экзекуции погибли в том числе и бедняки. Это прямо какая-то гуманитарная бомбардировка

Reply

red_white_gold March 15 2017, 17:41:34 UTC
Фэйспалм! Умеют иудеи порадовать, ей-богу.

Reply

ext_3522708 March 15 2017, 23:49:06 UTC
"Никогда не спорьте с иудеями на богословские темы. На каждую вашу изощрённую хитрость они ответят непредсказуемой глупостью" ( фюрст Отто фон Бисмарк (ну,почти :) ))

Reply

red_white_gold March 19 2017, 19:02:43 UTC
Воистину, Россия - Новый Израиль :)

Reply

red_white_gold March 15 2017, 17:42:18 UTC
Но вот на счет Мелхиседека вы меня удивили. Казалось бы, безобидная тема...

Reply

nibeljmies March 15 2017, 18:03:42 UTC
Емнип, в Новом Завете так называемое "священство по чину мелхиседекову" противопоставляется наследственному жречеству у всяких там неполноценных яврейских левитов и коэнов как заведомо более крутое. Вот с ходу нагуглился пример хитрого обоснования: https://azbyka.ru/otechnik/Feofilakt_Bolgarskij/tolkovanie-na-poslanie-k-evrejam/7 . Ну и понятно, что если задаться вопросом типа "постойте, но этот самый Мелхиседек вроде как заведомо языческий жрец получается?" - может и влететь за непонимание сути божественного замысла и "*идомудрие".

Reply


Leave a comment

Up