ISIS Навин
В чем, на мой взгляд, фундаментальная ложь всякой религии? Нет, даже не в утверждении существования того или иного божества - в конце концов, стопроцентно опровергнуть наличие очередного "чайника Рассела" мы не можем. Беда разного рода церковников совсем в другом - а именно в попытке диктовать обществу, от имени своего предположительно существующего и непогрешимого объектаа поклонения, вечные моральные ценности. Ключевое слово здесь не "моральные", а "вечные" - поскольку, как справедливо отмечал Троцкий в статье "Их мораль и наша", всякая попытка доказать вневременной характер морали в итоге ведет к поповщине.
Классика жанра - история Иисуса Навина. Да-да, та самая, любимая антиклерикалами всех мастей - где иудейский вождь, завоевывающий Ханаан, вырезает всё живое на захваченной территории (этими сюжетами, впрочем, весь ТаНаХ забит). Тут можно, конечно, затеять вечный разговор о страшной силе религиозного фанатизма - но интересно здесь даже не это. А то, что все эти замечательные истории про холокост в черт знает каком веке до нашей эры - чистая брехня. Борьба за права человека тогда была ещё не в моде, а вот Ассирия-style сюжеты про поголовное уничтожение врага - в самый раз. Моавитский царь Меша в своей стеле тоже утверждал, что всех жЫдов на ножи пустил.
Чтобы дойти до осознания этого простого факта, не нужно даже никакого научного образования - достаточно сам же Ветхий Завет почитать, где сперва очередных иевусеев поголовно истребляют, а потом оказывается, что они живут и здравствуют (кстати, в том же тексте евреев в итоге укоряют за то, что они так и не изгнали окончательно "инородцев" из "обетованной" земли. Казалось бы, после этого на всякие докинзовские завывания из серии "ай какой жестокий Яхве - целые народы приказал вырезать", разного рода апологеты религии должны были бы просто и незатейливо уличать оппонента в незнании фактов. Но в том-то и дела, что им этого вера не позволяет. Ведь для адептов трех авраамических религий Библия это не сборник семитских народных сказок, а ИСТИНА в последней инстанции и капслоком.
В результате вместо этого (наблюдал как-то раз собственными глазами в режиме онлайн, причем - что самое забавное - не от иудея, а от христианина, хотя казалось бы) начинаются рассуждения про то, что язычники-ханаанеи были зело порочными людьми, так что правильно им протожыды устроили Endlosung. Приносили младенцев в жертву Молоху, устраивали групповые оргии, поклонялись бесам и т.д. и т.п. На мой непросвещенный взгляд это полный аналог рассуждений, что-де горе-карикатуристы из Charlie Ebdo "спровоцировали" убийц (с сопутствующим поиском прегрешений этих самых карикатуристов). А всё почему? А всё потому, что законы Моисея и заповеди Иисуса для религиозников не ситуативная норма социального общежития (не важно даже, хорошая или плохая), а нечто сакральное и независимое от человека - то есть априори стоящее выше жизней жалких людишек.
Классика жанра - история Иисуса Навина. Да-да, та самая, любимая антиклерикалами всех мастей - где иудейский вождь, завоевывающий Ханаан, вырезает всё живое на захваченной территории (этими сюжетами, впрочем, весь ТаНаХ забит). Тут можно, конечно, затеять вечный разговор о страшной силе религиозного фанатизма - но интересно здесь даже не это. А то, что все эти замечательные истории про холокост в черт знает каком веке до нашей эры - чистая брехня. Борьба за права человека тогда была ещё не в моде, а вот Ассирия-style сюжеты про поголовное уничтожение врага - в самый раз. Моавитский царь Меша в своей стеле тоже утверждал, что всех жЫдов на ножи пустил.
Чтобы дойти до осознания этого простого факта, не нужно даже никакого научного образования - достаточно сам же Ветхий Завет почитать, где сперва очередных иевусеев поголовно истребляют, а потом оказывается, что они живут и здравствуют (кстати, в том же тексте евреев в итоге укоряют за то, что они так и не изгнали окончательно "инородцев" из "обетованной" земли. Казалось бы, после этого на всякие докинзовские завывания из серии "ай какой жестокий Яхве - целые народы приказал вырезать", разного рода апологеты религии должны были бы просто и незатейливо уличать оппонента в незнании фактов. Но в том-то и дела, что им этого вера не позволяет. Ведь для адептов трех авраамических религий Библия это не сборник семитских народных сказок, а ИСТИНА в последней инстанции и капслоком.
В результате вместо этого (наблюдал как-то раз собственными глазами в режиме онлайн, причем - что самое забавное - не от иудея, а от христианина, хотя казалось бы) начинаются рассуждения про то, что язычники-ханаанеи были зело порочными людьми, так что правильно им протожыды устроили Endlosung. Приносили младенцев в жертву Молоху, устраивали групповые оргии, поклонялись бесам и т.д. и т.п. На мой непросвещенный взгляд это полный аналог рассуждений, что-де горе-карикатуристы из Charlie Ebdo "спровоцировали" убийц (с сопутствующим поиском прегрешений этих самых карикатуристов). А всё почему? А всё потому, что законы Моисея и заповеди Иисуса для религиозников не ситуативная норма социального общежития (не важно даже, хорошая или плохая), а нечто сакральное и независимое от человека - то есть априори стоящее выше жизней жалких людишек.