Мифологическое

[red_white_gold]

Снова, как в случае с "политаризмом", обращаюсь к читателям моего блога. Как вы думаете, за что отечественные патриоты от Кургиняна до Асокса так не любят пресловутых гностиков и видят в них подрывные силы, чуть ли не предтеч мировой либерастии? Ладно жЫды - menschliches, allzumenschliches. Но ведь о гностиках большая часть этой публики не знает

Comments

[zogin]

Насколько я понимаю дело обстоит так. Исторический гностицизм это учение созданное в пику иудаизму и всем его дочкам типа христианства и мусульманства. Сейчас оно практически вымерло, разве что отдельные его элементы можно обнаружить в религии езидов и паре других мелких сект.

Естественно в мозгах криптоаврамоидов гностицизм выступает как светский синоним криптосатанизма, под который можно подвести например масонов. Борьба с масонами - это старое народное развлечение, но так как о них тоже мало чего известно, а теоретическая база для этой борьбы таки нужна, то тут и всплывает гностицизм, с которым можно бороться. Притом наполнять содержанием слово "гностицизм" можно по собственному вкусу.

У ряда мыслителей (подозреваю, что Кургинян сюда относится) борьба с гностицизмом имеет ещё один смысловой пласт - опять же крипто-брык в сторону марксизма (который как известно претендует на истину и посему может быть назван гностическим учением в широком смысле) - мол чего это какие-то крипитосатанисты и нигилисты претендуют на теоретиков моей вотчины - красных смыслов.

[red_white_gold]

В принципе логично.
Только не езидов, а мандеев.

[zogin]

И у тех и у других есть элементы гностицизма. Ещё ко всему прочему насколько я понимаю иудейская кабалистика контрабандой взяла себе на идейное вооружение некоторые элементы гностицизма, ну и плюс неогностики (есть такие)

[red_white_gold]

У езидов нет представления о материальном мире как о созданном силами зла.

[zogin]

Ну там кое чего другое есть. Например по их мнению Шайтан это одно из имён их бога, тогда как мусульманский Аллах это силы зла.

[red_white_gold]

Шайтан у езидов - (табуированное) имя вовсе не "бога", а Малак-Тауса - ангела-павлина, осуществляющего, согласно их представлениям, власть над миром. Но сам Малак-Таус - всего лишь наместник Бога на земле.

[zogin]

Вероятно так и есть. Я про это уже читал давно и не помню где.

[red_white_gold]

ОК, не буду спорить.

[red_white_gold]

А разве у езидов Аллах - негативный персонаж?
Это же одно из имен Бога, которого они вполне почитают.

[zogin]

А ну да Аллах это же от древнего обозначения богов вообще, без уточнения. Так что видимо претензии у них только к персонально мусульманскому Аллаху, а не Аллаху вообще, который действительно одно из имён бога.

[red_white_gold]

А какие у них к мусульманскому Аллаху претензии?

[red_white_gold]

Если езиды чьи и наследники, то зороастрийской и шумерской мифологии.

[zogin]

Ага основная мифологическая часть ведёт начало от зороастристской традиции плюс элементы анимизма.

[red_white_gold]

А где там элементы анимизма?

[red_white_gold]

А в Каббале да, в наглую потырена значительная часть гностических концепций.

[red_white_gold]

Плюс у российской аудитории, как я понимаю, гностики ещё и с гнилой интеллигенцией ассоциируются.