Поправлю себя

[red_white_gold]

В прошлой теме я написал: фашизм = капитализм + этатизм. Увы, я спорол чушь, вернее, не совсем точно сформулировал свою мысль. Фашизм - это капитализм + те методы (к которым не обязательно относятся действия при помощи государства), которые в условиях "нормального капитализма" считаются "нелегитимными" и "аморальными". Таковыми могут быть и этатизм

Comments

[cyberdoc_z]

Хотелось бы, что бы вы, на мой вопрос ответили к прошлому посту...

[rositsa]

Методы, противоречащие нормам буружазной демократии.
Противоречащие либеральным стандартам?
Фашизм - нелиберальный капитализм?

[red_white_gold]

"Экстренные" методы.

[almar_ru]

все эти поиски определения "фашизма" лично мне уже стали надоедать. Однако ж выскажусь из уважения к автору блога (сарказм?).

Сразу вижу фундаментальную ошибку: фашизм впрямую никак не связан с капитализмом. Он и без капитализма вполне может возникнуть. Вкратце: фашизм (пучок) это сплачивание определенной части общества на основе иррационалистической (обязательное условие), антигуманистической идеологии. Естественно, сплачивание не для праздных посиделок в своей секте, а для захвата власти и подавления оппонентов.

[sov0k]

Есть фашизм-режим, а есть фашизм-идеология. За фашизмом-идеологией - вперёд, читать дядю Беню, там немного и совсем не так занудно, как у дяди Ади. А фашизм-режим никак не связан с капитализмом быть не может. Потому что в феодальном, например, обществе всё было "пучком" и без всякого фашизма. А с тех пор, как капитализм в начала 20 века стал глобальным, с ним связанно вообще всё на свете.

[almar_ru]

средневековое общество было и так достаточно пропитано иррационалистической идеологией - там фашизм просто был бы не оригинален и сливался с фоном.
Дело не в том, что фашизм проявляется в капиталистическом обществе. Не это ведь имеют в виду тру-марксисты повторяя догмы , сочиненные димитровыми. А они имеют в виду, что инициатором и заказчиком фашизма выступают исключительно капиталисты, причем крупные. А вот это как раз и неверно.

[red_white_gold]

Всякий ли фашизм использует:
1. Всеобъемлющую государственно-политическую машину?
2. Массовые организации?
3. Аппарат идеологического воздействия?

[zemleroi]

Опора на массовые движения, похоже, действительно важный признак. Тогда в Юж. Корее при Пак Чон Хи был не фашизм? Там не было опоры на массовые движения. А в Словакии, Португалии - была опора на массовые движения?

[balansirovschik]

Уж больно широкое у вас определение в итоге получилось. Под него можно почти всё на свете подвести.