Смена настроений политических лидеров
Оригинал взят у prezident_ej в Смена настроений политических лидеров
Оригинал взят у moyoatik в Смена настроений политических лидеров
А почему у России ДВА логотипа - кулак правый белого цвета и кулак левый красного цвета???
Оригинал взят у beriozka_rus в Смена настроений политических лидеров
Для понимания политических процессов важно улавливать причинно - следственную связь. Иногда поступки политиков не поддаются логике. Но если научиться складывать воедино не связанные с первого взгляда элементы, то все встает на свои места.
Подобная ситуация произошла на последних выборах в Государственную Думу 4 декабря.
Сразу после подсчета голосов лидеры партий официально заявили, что удовлетворены итогами выборов. На тот момент речь о фальсификации выборов даже не стояла, и претензий к ЦИКу никто не выдвигал. Наоборот, партийные лидеры были довольны, поскольку на этих выборах им удалось показать самый высокий результат, и в два раза увеличить свое присутствие в думе.
Вот выдержки из статьи:
«Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов доволен тем, что партии удалось удвоить свое представительство в Госдуме. По его словам, 90 мандатов дает возможность решать целый ряд вопросов, включая внеочередное внесение предложений в Конституционный суд и Счетную палату. "Мы сейчас формируем свою команду. Отрадно, что программа, которую мы предложили, получила большую поддержку", - подчеркнул Зюганов.»
«Доволен итогами выборов и лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов. "Мы уверенно заняли третье место, практически в два раза улучшив свой результат по сравнению с 2007 годом. Партия "Справедливая Россия" подтвердила свой парламентский статус, и значительно увеличила свое представительство в Госдуме шестого созыва", - резюмировал Миронов.»
Источник http://www.vesti.ru/doc.html?id=651361&tid=93034
Подчеркну, что данная пресс-конференция прошла 5 декабря, практически сразу поле оглашения официальных результатов.
Но проходит несколько дней, и лидеры партий кардинально меняют свою позицию
.
«КПРФ считает прошедшие выборы в Государственную Думу нечестными и нелегитимными и не признает их итогов в целом ряде регионов».
Источник http://www.vesti.ru/doc.html?id=657386&tid=93034
Партии улучшили свой результат по сравнению с предыдущими выборами. По идее все должны быть довольны. Однако, наступает момент, когда партийные лидеры неожиданно сменили тон. Из позиции «довольных» они перешил в позицию «не довольных».
С чем связанна такая неожиданная смена настроения?
На следующий день после выборов 6 декабря государственный секретарь США Хиллари Клинтон заявила, что выборы не были ни свободными, ни справедливыми (http://www.argumenti.ru/politics/online/2011/12/142084), Клинтон высказала "озабоченность" итогами выборов, прошедших в РФ.
Насколько эти слова повлияли на решение партийцев сложно сказать, но исключать этот вариант не стоит. Уж больно подозрительно и красноречиво на такой сценарий намекают даты.
Достаточно посмотреть на список «политиков» приглашенных на закрытую встречу с новым послом США в России Майклом Макфолом. Не успел посол вступить официально на свою должность, как Оксана Дмитриевна устремилась к нему на встречу. Через несколько дней Дмитриевна лично вышла у законодательного Санкт-Петербурга собрания с плакатом «за честные выборы». Что сказать, получила инструкции..
Еще один аргумент в копилку. Хиллари Клинтон на следующий день после выборов сделала официальное заявление. А на каких основаниях она вообще имела право делать подобные заявления? Может на ее решения повлиял митинг на Чистопрудном бульваре организованный движением «Солидарность», который собрал около 2 тысяч человек?
Не верю я в эту сказку, тут четкий политический шаг. Точнее, это больше смахивает на отмашку, что можно действовать…
Возможно, на решение повлияла шумиха, созданная внесистемной оппозицией. Под лозунгами о фальсификации выборов на улицах стали появляться «белоленточники». Пошла общественная движуха, подозрительно похожая на "оранжевые технологии". При этом никаких общих или обобщенных данных, подтверждающие эти обвинения, до сих пор представлены не были. Вероятно, поймав общественную «волну», лидеры партий поняли, что можно поднадвить на власти, и "отжать" еще несколько думских кресел. Поэтому никто не захотел сдавать свои депутатские корочки в поддержку лозунгов на митингах.
Политика дело тонкое!
Сегодня тебя все устраивает, но выступает Хиллари Клинтон выступает и ты понимаешь - тебя же форменным образом обокрали! Так господа руководители парлментской оппозиции?
Не бывает в политике спонтанной смены вектора, резкого перехода из одной крайности в другую.Все закономерно и на все есть сови причины. Есть политические центры, влияющие на принятие решений. А партийцы всего лишь пешки.
P.S. Кто может мне привести точное количество жалоб от партий КПРФ и «Справедливая Россия», поданных в прокуратуру касаемо выборов 4 декабря?
Оригинал взят у moyoatik в Смена настроений политических лидеров
А почему у России ДВА логотипа - кулак правый белого цвета и кулак левый красного цвета???
Оригинал взят у beriozka_rus в Смена настроений политических лидеров
Для понимания политических процессов важно улавливать причинно - следственную связь. Иногда поступки политиков не поддаются логике. Но если научиться складывать воедино не связанные с первого взгляда элементы, то все встает на свои места.
Подобная ситуация произошла на последних выборах в Государственную Думу 4 декабря.
Сразу после подсчета голосов лидеры партий официально заявили, что удовлетворены итогами выборов. На тот момент речь о фальсификации выборов даже не стояла, и претензий к ЦИКу никто не выдвигал. Наоборот, партийные лидеры были довольны, поскольку на этих выборах им удалось показать самый высокий результат, и в два раза увеличить свое присутствие в думе.
Вот выдержки из статьи:
«Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов доволен тем, что партии удалось удвоить свое представительство в Госдуме. По его словам, 90 мандатов дает возможность решать целый ряд вопросов, включая внеочередное внесение предложений в Конституционный суд и Счетную палату. "Мы сейчас формируем свою команду. Отрадно, что программа, которую мы предложили, получила большую поддержку", - подчеркнул Зюганов.»
«Доволен итогами выборов и лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов. "Мы уверенно заняли третье место, практически в два раза улучшив свой результат по сравнению с 2007 годом. Партия "Справедливая Россия" подтвердила свой парламентский статус, и значительно увеличила свое представительство в Госдуме шестого созыва", - резюмировал Миронов.»
Источник http://www.vesti.ru/doc.html?id=651361&tid=93034
Подчеркну, что данная пресс-конференция прошла 5 декабря, практически сразу поле оглашения официальных результатов.
Но проходит несколько дней, и лидеры партий кардинально меняют свою позицию
.
«КПРФ считает прошедшие выборы в Государственную Думу нечестными и нелегитимными и не признает их итогов в целом ряде регионов».
Источник http://www.vesti.ru/doc.html?id=657386&tid=93034
Партии улучшили свой результат по сравнению с предыдущими выборами. По идее все должны быть довольны. Однако, наступает момент, когда партийные лидеры неожиданно сменили тон. Из позиции «довольных» они перешил в позицию «не довольных».
С чем связанна такая неожиданная смена настроения?
На следующий день после выборов 6 декабря государственный секретарь США Хиллари Клинтон заявила, что выборы не были ни свободными, ни справедливыми (http://www.argumenti.ru/politics/online/2011/12/142084), Клинтон высказала "озабоченность" итогами выборов, прошедших в РФ.
Насколько эти слова повлияли на решение партийцев сложно сказать, но исключать этот вариант не стоит. Уж больно подозрительно и красноречиво на такой сценарий намекают даты.
Достаточно посмотреть на список «политиков» приглашенных на закрытую встречу с новым послом США в России Майклом Макфолом. Не успел посол вступить официально на свою должность, как Оксана Дмитриевна устремилась к нему на встречу. Через несколько дней Дмитриевна лично вышла у законодательного Санкт-Петербурга собрания с плакатом «за честные выборы». Что сказать, получила инструкции..
Еще один аргумент в копилку. Хиллари Клинтон на следующий день после выборов сделала официальное заявление. А на каких основаниях она вообще имела право делать подобные заявления? Может на ее решения повлиял митинг на Чистопрудном бульваре организованный движением «Солидарность», который собрал около 2 тысяч человек?
Не верю я в эту сказку, тут четкий политический шаг. Точнее, это больше смахивает на отмашку, что можно действовать…
Возможно, на решение повлияла шумиха, созданная внесистемной оппозицией. Под лозунгами о фальсификации выборов на улицах стали появляться «белоленточники». Пошла общественная движуха, подозрительно похожая на "оранжевые технологии". При этом никаких общих или обобщенных данных, подтверждающие эти обвинения, до сих пор представлены не были. Вероятно, поймав общественную «волну», лидеры партий поняли, что можно поднадвить на власти, и "отжать" еще несколько думских кресел. Поэтому никто не захотел сдавать свои депутатские корочки в поддержку лозунгов на митингах.
Политика дело тонкое!
Сегодня тебя все устраивает, но выступает Хиллари Клинтон выступает и ты понимаешь - тебя же форменным образом обокрали! Так господа руководители парлментской оппозиции?
Не бывает в политике спонтанной смены вектора, резкого перехода из одной крайности в другую.Все закономерно и на все есть сови причины. Есть политические центры, влияющие на принятие решений. А партийцы всего лишь пешки.
P.S. Кто может мне привести точное количество жалоб от партий КПРФ и «Справедливая Россия», поданных в прокуратуру касаемо выборов 4 декабря?