Цивилизованное общество должно избавиться от судебной системы
Как-то на кворе хардкорный демократизатор объяснил мне однажды, открыл глаза: для того чтобы остановить американский террор и беспредел необходимо пол мира загнать в гуантаномо без суда и следствия. Тогда в мире наступит идиллия. И действительно, несправедливо ведь применять закон к тем кто действует не по закону.
Правда тут анатолий снова не договаривает. Зачем судить преступников? Ну если понятно что человек преступник и что он совершил -- чего выяснять? Расстреливать (наказывать) нужно! Ведь не может же суд устраиваться для выяснения обстоятельств дела, истины, установления виновных. Виновные уже предоставлены, это люди позиция которых вас в чём-то не устраивает, те на которых вы наступили своей железной пятой потому что вам нечего им возразить. Зачем их судить? Их расстреливать нужно!
Демократия проиграет если спраедливость продолжит торжество! В цивилизованном обществе против преступника должно действовать только одно правило: обвиняемый = преступник и презумция виновности. Ваш оппонент не может быть не виноват априори, он не может исторгать из себя что-то кроме пропаганды, выставляя преступниками нас! Зачем давать ему трибуну? Трибуна существует для нас, для истинных демократов. Всех кто не согласен -- в расход. Кроме того, преступники, если дать им слово, смогут выставить нас в непреглядном свете, а то и вообще обернуть дело в свою пользу. Правосудие проиграет! Кому нужны эти игры в несправедливость? Какой суд вам ещё нужен после того как наша позиция провозглашена единственно верной -- источником истины?
Если вы не нарушили законов -- гуляйте спокойно как и без закона, нарушили -- закон к вам больше не применяется. Зачем он вообще нужен в таком случае?
А как закрываете (преступникам) рот вы? Я беру слово "преступники" в скобки потому что понятно что те кому вы закрываете рот -- уже преступники (мы правы потому что это мы). Если вы настоящий демократ, поделитесь своим искусством в комментариях: как свободной личности должно обращаться с рабами.
Click to viewПравда тут анатолий снова не договаривает. Зачем судить преступников? Ну если понятно что человек преступник и что он совершил -- чего выяснять? Расстреливать (наказывать) нужно! Ведь не может же суд устраиваться для выяснения обстоятельств дела, истины, установления виновных. Виновные уже предоставлены, это люди позиция которых вас в чём-то не устраивает, те на которых вы наступили своей железной пятой потому что вам нечего им возразить. Зачем их судить? Их расстреливать нужно!
Демократия проиграет если спраедливость продолжит торжество! В цивилизованном обществе против преступника должно действовать только одно правило: обвиняемый = преступник и презумция виновности. Ваш оппонент не может быть не виноват априори, он не может исторгать из себя что-то кроме пропаганды, выставляя преступниками нас! Зачем давать ему трибуну? Трибуна существует для нас, для истинных демократов. Всех кто не согласен -- в расход. Кроме того, преступники, если дать им слово, смогут выставить нас в непреглядном свете, а то и вообще обернуть дело в свою пользу. Правосудие проиграет! Кому нужны эти игры в несправедливость? Какой суд вам ещё нужен после того как наша позиция провозглашена единственно верной -- источником истины?
Если вы не нарушили законов -- гуляйте спокойно как и без закона, нарушили -- закон к вам больше не применяется. Зачем он вообще нужен в таком случае?
А как закрываете (преступникам) рот вы? Я беру слово "преступники" в скобки потому что понятно что те кому вы закрываете рот -- уже преступники (мы правы потому что это мы). Если вы настоящий демократ, поделитесь своим искусством в комментариях: как свободной личности должно обращаться с рабами.