Продавать нефть чтобы деградировать

[red_valjok]

Сегодня Леонтьев наметил направление развития Америки. Нефть из сланца. Тут же поморщился на видимо кем-то высказаные замечания про экологичность метода. Ничего страшного, говорит, от закачки химикатов на 4-километровую глубину не произойдёт. Интересно, он думает что цель добычи нефти - что-то закачать под землю и там оставить или всё-таки что-то

Comments

[billion_killed]

Примитивнейший обман с целью затормозить развитие альтернативных источников энергии?

Куча несостыковок и обмана.

[gas4you]

Невозможно затормозить то, чего нет.

[billion_killed]

"Управляемый термоядерный синтез" в педевикии наберите.

[gas4you]

Ну с этим пока вообще мутно все. Расчета EROEI например для этого вообще нигде не видел.

[gas4you]

П 1,2 - неверный.
Нефтепродукты это же моторные топлива в основном, при чем тут промышленность?

[red_valjok]

Не знаю. Леонтьев говорит что от нефти развивается промышленность.

[gas4you]

Там, конечно нужно, газы и прямогонка на химию, кокс, масла и т.д., но это меньше 10% от общего объема. Остальное потребляет транспорт.
И, с другой стороны, развитие отрасли тянет за собой металлургию, машиностроение, химию и т.д.

[red_valjok]

Интересно, по сообщениям Еврокомисии, автомобильный транспорт это 15% углеводородов,
http://ec.europa.eu/clima/policies/transport/vehicles/index_en.htm

В какие моторы заливается остальное?

[freedom_of_sea]

1. про глобальное потепление как-то говорить неловко. Венеция импортирует ледоколы.

2. вам нравится рост промышленности и падение потребления бананов. Но зачем вам тогда промышленность?. Работать надо за потребление а не за идею.

[red_valjok]

«Если не превращать все невосполниме природные и трудовые ресурсы в говно, не спускать их в унитаз, а использовать всё максимально эффективно то значит и на пользу ничего тратить нельзя.» Этим абсурдным аргументом потреблятели оправдывают своё преступное право потреблять. [WWW]Вот пример. [WWW]Абсурдный аргумент - доказательтво неправоты.
http://marxism.wikispot.org/инверсия

[roman_n]

Глобальное потепление нам выгодно. В нашей северной стране, блядь.

[red_valjok]

У нас, у коммунистов? Оказывается своя задница превыше всего. Давайте тогда говорить прямо: мне, Абрамовичу, выгодно. На последствия и на остальных нам глобалистам - насрать. На гибель коралловых рифов, например

Открывать форточку чтобы обогреться - очень непредсказуемое занятие. Но коммунистам-геостратегам, я понимаю, нет дела до таких мелочей как глобальные последствия. Им нет дела даже до того что плюсы от глобального потепления нивелируется глобальным потемнением https://en.wikipedia.org/wiki/Global_dimming#Probable_causes

[roman_n]

Росия равна Абрамовичу? А вы затейник.

[red_valjok]

Я не затейник. Абрамович под флагом "кругом потоп - для меня так даже лучше" выглядит гораздо разумнее.

[anonymous]

>>В россии эксопртной нефти осталось на 6 лет

Откуда цифра?

[red_valjok]

Я смотрю ты профи. В двух словах буквально можешь сказать что ссылки у тебя не работают и требуешь пруфлинк, то есть требуешь послать тебя нахуй.

[anonymous]

Членосос, у тебя бы очко треснуло в реале мне такое сказать.