Дачи как подрыв под советское хозяйство

Aug 11, 2011 11:07

Тут снова услышал это оправдание что мол дачи начали выдавать для решения продовольственного вопроса. Мол, не хватало еды. Вспомнил что разрешение на строительство дач было выдано в 80-е, когда началась нитратная истерия. Советские сельхозники, иш-ли нитратные удобрения использовали. Для того чтобы люди начали сами вырашивать экологически чистые ( Read more... )

urban sprawl, инфраструктура, главное

Leave a comment

Comments 10

anonymous August 23 2011, 09:38:27 UTC
Насколько я помню из своего детства, была проблема купить нормальные овощи. Народ не от хорошей жизни массово подался на дачи

Reply

red_valjok June 5 2012, 15:11:23 UTC
> Насколько я помню из своего детства, была проблема купить нормальные овощи.

"нормальные" - это без нитратов. А я про что написал?

> Народ не от хорошей жизни массово подался на дачи

Да, товарищ снизу подсказывает: желание попарится в своей баньке, полежать на своей травке. Невыносима жизнь в бетонной коробке, правда?

У нас в дачном кооперативе сплошником начальство поселилось - директора, бухгалтера и рабочая элита завода (тогда ещё были заводы).

Reply


alexeye30 August 25 2011, 05:43:54 UTC
В целом да, но как быть с желанием попарится в своей бане и полежать на травке на своей лужайке? Не всю же жизнь жить в бетонной коробке под названием квартира?
Хотя по уму так наверное надо было брать курс на одноэтажные города (к чему в итоге сейчас и пришли), так популярные в Америке. Что то типа коттеджных посёлков - и не квартира, и не дача.

Reply

red_valjok June 5 2012, 15:14:45 UTC
Экие психбольные в нашем дурдоме невменяемые. На замечание о том какой удар одноэтажное хозяйство уже наносит по экономике (а по экологии не менее сокрушительный) они отвечают как это было бы замечательно.

Reply

ro_ss_omaxa June 7 2013, 12:53:03 UTC
Ну да, для экономики было бы гораздо лучше если бы люди жили в казармах и могли питаться опилками. Да и для экологии тоже.

Reply

red_valjok June 7 2013, 12:57:25 UTC
Я этот аргумент слышал 100 млн раз и сделал вывод

http://red-valjok.livejournal.com/29656.html

Reply


general_drozd June 23 2014, 18:21:34 UTC
Для экологии было бы очень неплохо, чтобы люди не жили вообще. Но помочь с этим нельзя никак.
Я не понимаю позиции автора.
Наличие земли, на которой стоит жильё, где человек живёт постоянно + некоторое количество биосферы по периметру - оно жестко противопоставляется коммунистическим взглядам? Не кажется ли это слегка невменяемым?

Reply

red_valjok June 23 2014, 18:26:38 UTC
> Для экологии было бы очень неплохо, чтобы люди не жили вообще. Но помочь с этим нельзя никак.
Я не понимаю позиции автора.

За то автор прекрасно понимает в сволочах, манипуляциях и прекрасно видит как сволочи манипулируют передёргиванием

> Не кажется ли это слегка невменяемым?

Невменяемыми мне кажутся сволочи, люди без совести.

Reply

general_drozd June 23 2014, 18:32:57 UTC
Приятного нахуя, сынок.

Reply

red_valjok June 24 2014, 09:23:40 UTC
стоило начинать

Reply


Leave a comment

Up