Экономить нужно всегда. Это должно приносить душевный покой, особенно в жару. Потому как тепло = растраченная энегрия. Как готовить на кухне, не выделяя лишнего тепла
( Read more... )
Радуюсь, что я оказывается настоящим антикоммунистом был ещё в 11 лет. Это когда я вёл длинные дискуссии с пионерским штабом на выезде в охотхозяйство, а потом отправили меня мыть котлы. Там все их травой по 40 минут драили. Я не возражал против самой идеи дежурства (я же тоже из этих котлов ел), но заявил, что это коммунисты любят труд, а капиталисты думают. Подумал пять минут, принёс собственное мыло, ещё через пять минут у меня котёл блестел.
Похоже, конфликт был по-настоящему идейный. Пионерского штаба через год не стало. Мне до сих пор интересно, где та леди - председатель совета дружины, что меня туда позвала, но я ж тогда не догадался её ФИО записать.
1. Где тут про траву написано? Где написано что надо драить? У меня написано: присохло - не надрывайся, не трать силы и средства - замочи, пускай само отходит! У меня прямо написано что мыло только для жира. Мыло не отмачивает присохшее! Кстати, траву мыло тоже не заменяет. Траву заменяет тряпка.
2. На каком основании обнаружение эффективного метода зачисляется в капитализм? Капитализм - это прибыль. Какую прибыль ты получил от изобретения? Запатентовал метод? Спрятал хотя бы от других, чтобы продавать быструю помойку кастрюль? Нет? Разделил технологию с отрядом? У всех сразу стало на час свободного времени больше? Ну тогда это - коммунизм. Капитализм это когда изобретатель тратит средства на «защиту прав» чтобы не допустить распространение эффективного метода в обществе.
А получается всегда одно: на высказыавния коммуниста реагируют так что смысл его слов меняется на противоположный, добавляется берд - и можно торжествовать победу. Ложь и абсурд - всё на чём держится правая сторона.
Я как раз получил прибыль, поскольку избавление от потери - тоже прибыль. Все остальные, оказавшись на дежурстве (оно было для всех обязательным), теряли определённые силы и время, потому что любили труд. Я, оказавшись на нём же, эти силы и время не потерял.
Остальные ничего перенять не успели - дело было в последний день. Если бы переняли, моей прибылью было бы удовлетворение от идейной победы над лозунгами о трудолюбии. (Я туда спорить и приехал). Собственно, я его и получил - этот эпизод в результате и запомнился.
А правая сторона держится на личной свободе и отказе ходить строем, любить труд и прочая. Да, нам видите ли кажется, что жить в отдельном доме - при прочих равных лучше, чем в человейнике, поскольку меньше зависимость от окружающих. Что возможность выбора - хоть профессии, хоть покупки, хоть цели и времени перемещения - не следует отменять "оптимальностью планирования", как минимум в штатной ситуации. Что люди только созданы оавноправными, а не должны быть сделаны равными насильно.
> Я как раз получил прибыль, поскольку избавление от потери - тоже прибыль.
Что ещё за прибыль, которую в карман не положишь? Я тут и тут конкретно рассказываю как экономить, совмещая одно дело с другим и не делать лишнего! Капиталисты вас раскручивают по-полной. Вы отдаёте деньги которых у вас нет на вещи которые вам не нужны. А потом вкалываете как каторжные. Да и на работе занимаетесь ерундой. Это называется "свободное время и экономия сил". Дурдом. Заявлять такое можно только базируясь только на абсурде и лжи.
И там Вы тоже "знаете", что, оказывается, всем должно быть удобно жить в человейнике и ездить туда, куда есть маршрут, с тем, что можно на себе увезти.
Ты чего сюда прищёл? Решил возразить сомнение в необходимости посудомоечной машины? Оказывается 1. грамотный человек может быть в несколько раз экономичнее и быстрее расправляться с посудой чем при наличии машины. 2. На создание неэффективного средства мытья посуды ты предлагаешь потратить кучу средств. 3. Этот хлам будет мешать на кухне.
Вот весь ваш долбаный комфорт - посвятить себя машине и уничтожению природы.
Ваши _машины требуют больше человеческого труда_ чем если делать то же самое без машины или с другой машиной. Как это посудомоечная машина не отбирает труда? А закладка посуды и мойка машины? А её изготовление? А производство моющих средсв и повышенный расход тепла и воды? Это не требует труда? А овладевание навыками вождения, преобретение и обслуживание автомобиля? Строительство дорог под всё забивающих уродов-индивидуалов? Посвящение себя бесконечному строительству особняка, забиваемого ненужным хламом - всё для экономии своего времени? Капитал заставляет делать трат в 10-100 больше чем нужно.
Эйнштейн говорит о растрате труда капиталистами. Я конкретные примеры привожу как это происходит. Но невменяемые на то и невменяемые чтобы идти на перекор фактам.
Да, это всё про то же. Просто я не люблю труд. И если машина уменьшает количество труда - она хорошая штука.
Труд не создал человека. Даже в узкой марксистской рамке его скорее создало создание орудий труда - то есть средств по его облегчению, уменьшению его количества.
Зачемы ты мне это рассказываешь? Человек который презирает пустые расходы не станет предлагать тартиться на ненужные и бешено растратрые вещи вроде дач и автомобилей. Он не будет набрасываться на пример как достичь нужного ещё меньшим расходом и труда и природы.
Я не особый любитель дач, хотя в некоторых случаях они незаменимы. Автомобиль хорош для определённых задач и плох для других, при качественной ситсеме общественного транспорта, он нужен тоже, но реже.
А посудомоечная машина по моему опыту и опыту многих знакомых уменьшает трудозатраты на порядок по сравнению с ручной мойкой, только и всего.
Похоже, конфликт был по-настоящему идейный. Пионерского штаба через год не стало. Мне до сих пор интересно, где та леди - председатель совета дружины, что меня туда позвала, но я ж тогда не догадался её ФИО записать.
Reply
2. На каком основании обнаружение эффективного метода зачисляется в капитализм? Капитализм - это прибыль. Какую прибыль ты получил от изобретения? Запатентовал метод? Спрятал хотя бы от других, чтобы продавать быструю помойку кастрюль? Нет? Разделил технологию с отрядом? У всех сразу стало на час свободного времени больше? Ну тогда это - коммунизм. Капитализм это когда изобретатель тратит средства на «защиту прав» чтобы не допустить распространение эффективного метода в обществе.
А получается всегда одно: на высказыавния коммуниста реагируют так что смысл его слов меняется на противоположный, добавляется берд - и можно торжествовать победу. Ложь и абсурд - всё на чём держится правая сторона.
Reply
Остальные ничего перенять не успели - дело было в последний день. Если бы переняли, моей прибылью было бы удовлетворение от идейной победы над лозунгами о трудолюбии. (Я туда спорить и приехал). Собственно, я его и получил - этот эпизод в результате и запомнился.
А правая сторона держится на личной свободе и отказе ходить строем, любить труд и прочая. Да, нам видите ли кажется, что жить в отдельном доме - при прочих равных лучше, чем в человейнике, поскольку меньше зависимость от окружающих. Что возможность выбора - хоть профессии, хоть покупки, хоть цели и времени перемещения - не следует отменять "оптимальностью планирования", как минимум в штатной ситуации. Что люди только созданы оавноправными, а не должны быть сделаны равными насильно.
Reply
Что ещё за прибыль, которую в карман не положишь? Я тут и тут конкретно рассказываю как экономить, совмещая одно дело с другим и не делать лишнего! Капиталисты вас раскручивают по-полной. Вы отдаёте деньги которых у вас нет на вещи которые вам не нужны. А потом вкалываете как каторжные. Да и на работе занимаетесь ерундой. Это называется "свободное время и экономия сил". Дурдом. Заявлять такое можно только базируясь только на абсурде и лжи.
Reply
Таким образом сводя меня к холопу или ребёнку.
Вот за это я и не люблю коммунизм.
Reply
По поводу «знаешь» я уже тут ответил.
Reply
Reply
1. грамотный человек может быть в несколько раз экономичнее и быстрее расправляться с посудой чем при наличии машины.
2. На создание неэффективного средства мытья посуды ты предлагаешь потратить кучу средств.
3. Этот хлам будет мешать на кухне.
Вот весь ваш долбаный комфорт - посвятить себя машине и уничтожению природы.
Reply
Reply
Эйнштейн говорит о растрате труда капиталистами. Я конкретные примеры привожу как это происходит. Но невменяемые на то и невменяемые чтобы идти на перекор фактам.
Reply
Труд не создал человека. Даже в узкой марксистской рамке его скорее создало создание орудий труда - то есть средств по его облегчению, уменьшению его количества.
Reply
Reply
А посудомоечная машина по моему опыту и опыту многих знакомых уменьшает трудозатраты на порядок по сравнению с ручной мойкой, только и всего.
Reply
http://red-valjok.livejournal.com/32778.html
Reply
Reply
Leave a comment