Вкус в ловушке убийственной фальши

Mar 16, 2010 15:30

Как так получилось что мы убиваем природу ради производства "красивой" упаковки, ради замены "морально устаревших" вещей модными современными, едим жвачку, гламурные чипсы и запиваем кока-колой вместо "убогой" репы/перловки, "красиво" рисуемся на стильном авто в частном доме вместо "серого" трамвая из "неэкологичной" многоэтажки, а спорт или " ( Read more... )

красота-эффективность, инверсия добра и зла, главное

Leave a comment

rbs_vader January 26 2014, 00:23:17 UTC
Только коммунистические многоэтажки должны быть гораздо лучше старых. Как минимум, с полностью звуконепроницаемыми стенами.

Reply

red_valjok January 26 2014, 08:34:29 UTC
У нас нормальные многоэтажки, со звукопроницаемосью всё впорядке. Возможно с вами что-то не так. В коммунистических многоэтажках не должно быть рыночников. Ради уродов уничтожается эффективная инфраструктура сейчас. Урод любое общежитие сделает невыносимым. Недопустимо идти по пути потакания уродам.

Reply

rbs_vader January 26 2014, 14:42:27 UTC
Только самоограничение, только хардкор? Эдак о человеческих желаниях можно вообще забыть.

Я-то, грешным делом, думал, что коммунистический дом будет высокотехнологичным. Ну, например, зачем владеть пылесосами, если в подвале мощная турбина, а на стенах можно поставить "пылесосо-розетки"? И т.д. и т.п., общность, но комфортная! А не с плакатиками "после 20 слушать музыку ЗАПРЕЩАЕТСЯ".

Reply

red_valjok January 26 2014, 15:09:17 UTC
Я не заметил у вас человеческих желаний. Я заметил попытку манипуляции: на разумном техническом решении в одной области протащить мелкобуржуазные асоциальные ценности.

Reply

rbs_vader January 26 2014, 15:33:49 UTC
При чём тут асоциальность? Сложная музыка требует динамического диапазона, её нельзя слушать "чуть-чуть", нужна определённая громкость. Ну и чтобы никому не мешать, пусть квартиры будут экранированы. Это мелкобуржуазность? А я называю это заботой обо всех. И меломан доволен, и его соседи.

Reply

rbs_vader January 26 2014, 16:06:49 UTC
Нет, тёплый ламповый звук не нужен. Достаточно обычного качественного. Акустика размером "до потолка" тоже не нужна, она тупо избыточна в кубатуре комнаты и качества не даст. У меня довольно скромные колонки. Наушники неудобны привязанностью к месту и ощущением постороннего предмета на голове.

Причем, заметьте, я с тезисами об эффективном использовании ресурсов согласен, более того, я всеми четырьмя конечностями ЗА!
Но думать надо на новом техническом уровне, есть же ТРИЗ, например. В случае ТРИЗ идеальной аудиосистемой является её отсутствие. Например, система УЗ-излучателей, наводящаяся на голову слушателя. Или вообще подача звука на слуховые нервы непосредственно. Но пока такой технологии в широком доступе нет.

Reply

red_valjok January 26 2014, 16:49:43 UTC
И тем не менее вы предлагаете дать вам высокую мощность на колонки, чтобы дополнительно тратится на звукоизоляцию и, настаивая на принципе изоляции друг от друга воимя провозглашаемого коллективисткого "принципа свободы", вы пропихиваете именно разрушение колхоза.

Reply

rbs_vader January 26 2014, 16:58:33 UTC
Не высокую! Достаточную. Обычно это 5-10-20 Ватт, не больше. Если нужно различать нюансы, а не "дико угореть в чаде кутежа". А что до изоляции, изоляция личного жизненного, ИНТИМНОГО пространства естественна, не так ли?

А то ведь можно и к стеклянным кубам свести всё, а чо, коммунару СКРЫВАТЬ НЕЧЕГО! Я иронизирую, конечно. Более того, мой вариант жилого дома вполне себе диалектичен. С единой системой вентиляции, кондиционирования, очистки и т.п. (электричество и отопление, естественно, ещё более централизованные, это КПД повышает). Даже с общественными структурами типа общей прачечной с хорошей техникой, кулинарным залом и т.п. Но при этом личные зоны комфортны, т.к. людям физиологически нужно уединение. И у всех уединение уникально в плане атмосферы, я люблю с музыкой, кто-то любит тишину. Я не хочу мешать второму, но и не хочу отказываться от своей атмосферы.

Reply

red_valjok January 27 2014, 12:42:11 UTC
Я вспомнил как звучит мощность. 20 ватт - устройство для дробления несущих конструкций. Идея перестраивать все города чтобы пара идиотов могла сходить сума, ослабя крепость здания тоже не разумна. Для специальных требований должны сущетсвовать специальные помещения и наушники. Это гараздно экономичнее и разумнее.

Если вы играете в клубе на 100 человек через 100 ваттный стек Mesa Boogie, скорее всего на вас будут смотреть как на идиота или выпендрёжника. На самом деле большинство 15 Вт усилителей в таких условиях будут ОЧЕНЬ громкими. Больше и не нужно.

Reply

rbs_vader January 27 2014, 15:05:00 UTC
А не 20 киловатт? Для дробления несущих конструкций что-то уж очень маловато. Города, конечно, перестраивать не надо, зато внутренняя звукоизоляция квартир довольно проста и не требует особых материалов.

Гитарные комбики это одно, а концертная акустика - там и полтора киловатта не предел.

Reply

red_valjok January 27 2014, 15:14:02 UTC
Я привёл пример придела для концертной музыки (в закрытом клубе). Во-вторых, вода камень точит, а 20 ватт это когда стены тресуться. А там ещё резонанс подключается. Вобщем я не вижу причин тотально инвестировать ради забавы нескольких ненормальных.

Reply

rbs_vader January 27 2014, 15:23:28 UTC
Есть ещё такая характеристика, как параметрическая чувствительность, она важнее чистых ватт. С учётом того, что децибел - величина логарифмическая, запросто бывает так, что 5 ватт - громко и 20 ватт - тихо.

У меня стены не трясутся, нормальный дом 60-х годов постройки.

Reply


Leave a comment

Up