Сумасшествие, это нормально!

May 26, 2009 00:13

В сотый раз меня записали в сумасшедшие. Ну и что, не привыкать. Ни первый, ни последний раз мне это слышать в свой адрес.

Но вот что любопытно: нормальный - это как? Какой он, нормальный?
Сумасшедший, это ненормальный. Значит, нормальный это тот, кто в пределах нормы. А что такое норма? Норма - среднеарифметическое всех отклонений. Получается, если ( Read more... )

проза, юмор

Leave a comment

kaha_bn May 26 2009, 15:19:05 UTC
Начиная с "светит, но не греет, не рыба не мясо… ни мальчик не девочка…" и далее выводы не правильные. Это софизм. Но, в реальности
определить норму сложно. Именно поэтому психология является во многом субъективной наукой. Если бы с легкостью можно было определять нормальных или ненормальны, то
многих бы проблем могло не быть - например общество могло бы избежать выходок маньяков,
или, наоборот - гениев.

Reply

red_richman May 26 2009, 15:36:04 UTC
))))))))))
Нет. Софистика, а точнее некоторые ее приемы немного раньше, а это уже выводы...
Что до определения "нормы", то это практически невозможно, что согласитесь, это дает повод ставить под сомнение и понятие "отклонение". Ведь если нет точки, относительно которой совершается смещение или невозможно с точностью указать ее координаты, то...
Относительно субъективности... мне кажется, мы не плохо ее раскрыли в комментариях...
Хотя и там я немного почудил с логикой.
Мне простительно, я безумен! )))))))))

Reply

elisovskaya May 26 2009, 17:24:40 UTC
Nu, eto vse ne novo))) Mi ob etom s toboi uje mnogo raz govorili.... Sobstvenno, norma - eto to, chto ne budorajit i ne zadevaet nich'ih interesov, ne vipadaet iz srednei statistiki... Navernoe... Ibo to, chto nazivaut normalnim i srednestatisticheskim povedeniem vsegda vgonyalo menya v jutkuu tosku i skuku, i yavlyalos dlya menya "nenormalnim"... Nu, ya j toje bezumna....

Reply

red_richman May 26 2009, 17:30:16 UTC
Пациенты в палате все прибавляются и прибавляются...
Леночка! Солнце! Может ширму поставить?)))

Reply

elisovskaya May 26 2009, 17:31:51 UTC
Nu mi to s toboi uje davno v odnoi palate))) Shirma - ne variant))) Mojno oboitis i sitsevimi zanaveskami))))

Reply

red_richman May 26 2009, 17:34:48 UTC
Жаль. У меня как раз прикольный дизайн ширмочки в голове крутится. Хочу смастрякать. Думал, ну вот и пригодилась... В интерьер палаты вписать...

Reply

elisovskaya May 26 2009, 17:45:18 UTC
Nu - esli ochen hochetsya - to vpisivai - ti j bezumnii! Tebe vse mojno!

Reply

kaha_bn May 27 2009, 05:33:25 UTC
Сумасшествие определяется относительно нормального поведения. Соответственно, если по вашему нормы нет, то и говорить о сумасшествии как таковом не приходится. По моему более точное определение обсуждаемой теме дает социология говоря о девиантном - т.е. отклоняющемся поведении.

Reply

red_richman May 27 2009, 05:50:58 UTC
Сумасшедший, сумасшедший, я же еще и людям верю!... Разве не сумасшествие? Тем более люди и говорят, что сумасшедший. Приходится верить.))))

Девиантном? Думаю тоже не подходит. Отклоняться не от чего. Нет исходной точки.
- "Дайте мне точку опоры..."

Reply

easy15 October 15 2009, 22:22:53 UTC
Есть точка! Она определяется в возможности в силу своих индивидуальных особенностей нанести вред окружающим и себе! Всё!!!

Reply

red_richman October 16 2009, 06:39:25 UTC
Или пользу. или остаться инертной.
Ведь вами справедливо было замечено "в силу своих индивидуальных особенностей", т.е. являясь частным случаем, определяющим общее статистическое поле.

Reply

kaha_bn May 27 2009, 05:53:04 UTC
сорри, это был мой коммент, почему-то я не был зарегистрирован:

Сумасшествие определяется относительно нормального поведения. Соответственно, если по вашему нормы нет, то и говорить о сумасшествии как таковом не приходится. По моему более точное определение обсуждаемой теме дает социология говоря о девиантном - т.е. отклоняющемся поведении.

Reply

red_richman May 27 2009, 05:57:34 UTC
)))))
я даже не обратил внимание.
узнал по стилю изложения.

Reply

red_richman May 27 2009, 06:28:19 UTC
И еще, в дополнение ответу "анонимной реплике":
Смещающаяся "точка нормы", в силу изменчивости внешних факторов, заставляет смещаться "точку безумия". Следовательно, мы можем предположить, что "точка нормы" и "точка безумия" совпадут или поменяются местами, что в свою очередь тоже не противоречит изначальному утверждению.

Reply


Leave a comment

Up