Мнение кремлёвского пропагандона - Мои итоги выборов в Госдуму
Оригинал взят у plutovstvo007 в Мои итоги выборов в Госдуму
Я специально здесь сразу после 4 декабря подробно не комментировал итоги думских выборов, поскольку написал для журнала "ВВП" текст по этому поводу и решил опубликовать его здесь, как только он будет выложен на сайте издания.
Текст писался по горячим следам, утром-днем 5 декабря, так что результаты голосования там указаны предварительные на тот момент. Тем не менее в аналитической своей части текст целиком и полностью отражает то, что сегодня было сказано на встрече Медведева с активом ЕР и потом на Генсовете партии. Так что удивляться столь жесткой критике "Единой России" в этом тексте не стоит:)
Итак, вот этот текст.
"Итоги состоявшихся в стране 4 декабря парламентских выборов принесли несколько неожиданностей. При этом если снижение результата «Единой России» и потеря партией власти конституционного большинства в Думе прогнозировались политологами в течение завершающей части предвыборной кампании, то перераспределение сил в стане парламентской оппозиции и значительное усиление «Справедливой России» стали главной сенсацией по итогам голосования. Отныне партия власти имеет в нижней палате Федерального собрания неустойчивое большинство, сам факт наличия которого отнюдь не служит основанием для почивания на лаврах.
НОВЫЙ РАСКЛАД СИЛ
К середине дня 5 декабря Центризбирком подвел предварительные итоги выборов в Госдуму. Согласно данным ЦИК, явка избирателей на выборы в Госдуму шестого созыва в целом по России составила 60,2%.
По предварительным данным Центризбиркома, после подсчета примерно 96% протоколов «Единая Россия» набрала 49,54% голосов избирателей (на выборах в 2007 году партия получила 64,3%), КПРФ - 19,16% (в 2007 году - 11,57%), у «Справедливой России» - 13,22% (в 2007 году - 7,74%), ЛДПР набирает 11,66% (в 2007 году - 8,14%).
Таким образом, по предварительным расчетам Центризбиркома, «Единая Россия» получает 238 депутатских мандатов в Госдуме (в Думе прошлого созыва единороссы имели 315 мандатов). КПРФ может рассчитывать на 92 мандата (57 мандатов), «Справедливая Россия» получит 64 места (38 мандатов), а ЛДПР - 56 (40 мандатов). Таким образом, у соперников «Единой России» будет 212 мандатов.
Комментируя предварительные данные ЦИК России, президент страны Дмитрий Медведев заявил, что «тот расклад, который мы получим в Госдуме, отражает реальный расклад политических сил в стране».
Чтобы понять, каков этот расклад и разобраться в причинах падения популярности «Единой России» почти на 15% голосов избирателей и одновременно двукратного увеличения результатов КПРФ и «Справедливой России», необходимо вернуться к началу предвыборной кампании-2011 и подробно рассмотреть ее ключевые события.
ЕДИНОРОССЫ НА СВОИХ ОШИБКАХ НЕ УЧАТСЯ
Комментируя итоги Единого дня голосования 13 марта, редакция «ВВП» отмечала, что «Единая Россия» в последнее время паразитирует на высоком рейтинге своего лидера, премьер-министра России Владимира Путина и не предпринимает никаких шагов для того, чтобы стать современной «электоральной машиной», адекватной по своему развитию тому уровню политической конкуренции в стране, который сложился в настоящее время. Итоги мартовских региональных выборов показали, что партия власти без привлечения к участию в кампании Владимира Путина или Дмитрия Медведева не способна сама справиться со все увеличивающимся давлением на нее партий парламентской оппозиции. В ходе весенней региональной кампании единороссы показали себя вялым, неповоротливым и безынициативным игроком на политическом поле страны. Поэтому, подводя итоги кампании, лидер «Единой России» Владимир Путин призвал партию больше работать, «думать о людях» и не надеяться на то, что высокий рейтинг премьер-министра в очередной раз придет партии на подмогу в ходе избирательной кампании по выборам в Думу.
Однако, как выяснилось в дальнейшем, «Единая Россия» указаниям своего лидера не последовала. И тогда Владимир Путин создал «Общероссийский народный фронт».
ОНФ КАК СТИМУЛ ДЛЯ ПАРТИИ ВЛАСТИ И ОППОЗИЦИИ
Создание в мае 2011 года «Общероссийского народного фронта» стало ключевым событием думской предвыборной кампании. Не будет преувеличением утверждение о том, что с появлением ОНФ радикально изменилась сама расстановка сил на нашей политической арене. Уже тогда стало понятно, что создание «Народного фронта» имеет далеко идущие цели. Одна из этих целей была публично заявлена Владимиром Путиным сразу же после того, как он сообщил о его создании на межрегиональной партконференции «Единой России» в Волгограде.
Создавая «Народный фронт», Путин планировал встряхнуть партию, заставить ее оглянуться вокруг себя и начать учиться тонкостям политической конкуренции для начала хотя бы в собственных рядах. Представители общественных и молодежных организаций, вошедшие в состав ОНФ, - отнюдь не чужие для «Единой России». Ранее партия уже неоднократно привлекала их для участия в своих мероприятиях. Поэтому, по замыслу организаторов «Народного фронта», это объединение общественников вокруг «ЕР» должно было инкорпорировать в ее ряды новых современных и ответственных политиков, привыкших выступать скорее на улице, чем с думской трибуны. Включение общественников в состав кандидатов в депутаты от «Единой России» на выборах в Госдуму должно было произойти посредством праймериз - открытого и гласного соревнования между ними и единороссами. Соревнования дружественного и щадящего.
По прошествии полугода с момента появления «Народного фронта» можно сказать, что его создание пошло не только на пользу «ЕР». Единороссы по итогам праймериз почти на треть обновили свой список кандидатов на выборы в Госдуму, а парламентская оппозиция в лице КПРФ и «Справедливой России» в связи с созданием «Народного фронта» и проведением праймериз была вынуждена догонять «Единую Россию» в борьбе за внимание избирателей и представителей СМИ. Коммунисты и справедливороссы попытались создать вокруг себя аналогичные «фронты» из общественных организаций, но эти попытки не увенчались успехом и выглядели карикатурно.
Однако обновление партийного списка путем создания ОНФ и проведения праймериз принципиально не изменило ситуацию внутри «Единой России». Партия по-прежнему оставалась инертным и крайне нерасторопным политическим игроком. Более того, многие победители праймериз от ОНФ в окончательный вариант партийного списка, утвержденного на предвыборном съезде «Единой России» 24 сентября, попросту не попали. Это послужило причиной множества политических конфликтов, поначалу скрытых от широкой публики. Однако эти конфликты неизбежно проявились с началом активной фазы предвыборной кампании и стали еще одной серьезной проблемой для единороссов. Эта проблема стала очевидной, когда на пост лидера партии «Правого дела» был избран глава группы «Онэксим» Михаил Прохоров и ПД начало стремительно завоевывать популярность среди среднего класса, в 2007 году проголосовавшего за «Единую Россию».
ОН УШЕЛ, НЕ ПРОЩАЯСЬ
Целых три месяца продолжалась головокружительная карьера бизнесмена Михаила Прохорова во главе партии «Правое дело». За это время Прохоров успел найти и почти сразу же потерять многих своих сторонников. Глава группы «Онэксим» собственным примером в очередной раз доказал всей стране, сколь вредным является механическое перенесение законов бизнеса в политику. Будучи во главе «Правого дела», Прохоров тысячами исключал из партийных рядов сторонников либеральных идей, неоднократно, как перчатки менял руководителей региональных отделений ПД. Но все оказалось тщетно - с Прохоровым или без него, но рейтинг «Правого дела» как был, так и остался на уровне статистической погрешности.
Тем не менее агрессивная кампания «Правого дела» во главе с Прохоровым привлекла внимание жителей крупных городов, таких как Москва, Санкт-Петербург, городов-миллионников. Они почувствовали в бизнесмене силу, способную встать на защиту их интересов. Ранее представители среднего класса в силу своего конформизма были ориентированы на «Единую Россию», которая с появлением Прохорова во главе «Правого дела» стала интенсивно терять поддержку в этой электоральной группе.
Бессмысленное упрямство Михаила Прохорова по поводу присутствия в партсписке «Правого дела» главы фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана стало причиной острого конфликта предпринимателя с Кремлем. Одновременно в самом «Правом деле», которое возглавил бизнесмен, в связи с недовольством рядовых партийцев волюнтаризмом своего лидера усилились центробежные тенденции. Скандальный съезд «Правого дела», состоявшийся 15 сентября, принял решение о снятии Прохорова с поста лидера партии. И миллиардер, но несостоявшийся политик ушел, не прощаясь.
КАМПАНИЯ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО
Избирательная кампания по выборам депутатов Государственной думы в этом году была крайне непродолжительной. И если раньше ключевые события в думской предвыборной кампании начинали происходить уже за годполтора до дня голосования, то в 2011 году кампания стартовала в мае. Далее, с момента создания ОНФ и избрания Михаила Прохорова лидером «Правого дела», наступило продолжительное затишье.
Активная фаза кампании-2011 началась только 24 сентября, когда на предвыборном съезде «Единой России» было объявлено о том, что Владимир Путин будет баллотироваться в президенты страны в марте следующего года, а Дмитрий Медведев, ставший лидером партийного списка единороссов, в случае убедительной победы «Единой России» на выборах в декабре возглавит правительство России.
Именно после 24 сентября стал окончательно понятен сценарий думской кампании, сложившийся в результате всех предшествующих событий, - «все против «Единой России». И к такому сценарию жесткого противостояния с оппозицией единороссы оказались не готовы. Парламентская оппозиция, переживающая ныне отнюдь не лучшие свои времена, вряд ли смогла что-либо противопоставить партии власти, если бы «Единая Россия» была готова к жесткой политической борьбе со своими оппонентами.
ВСЕПОБЕЖДАЮЩАЯ ДЕГРАДАЦИЯ ОППОЗИЦИИ
Основные политические оппоненты партии власти - КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР - в течение четырех лет, прошедших с момента последних выборов в Госдуму, продолжали стремительно деградировать. В ходе предвыборных баталий-2011 выяснилось, что стараниями своих лидеров эти партии превратились в настоящие коммерческие предприятия, объектом купли/продажи в которых являются не только депутатские мандаты, но иногда даже целые региональные отделения этих партий.
Ключевым отличием нынешней парламентской кампании от выборов 2007 года применительно к парламентской оппозиции стал тот факт, что основной информационный поток из регионов о предвыборной активности КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР составляли сообщения о фактах коммерциализации этих партий. Проходные места в партийных списках КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР заняли в большинстве своем представители бизнеса, подчас с весьма неоднозначной репутацией. Так что парламентская оппозиция в течение этих лет совсем не занималась политической деятельностью в интересах избирателя, ее представители занимались исключительно перераспределением между собой политических дивидендов, полученных на прошлых выборах.
По ходу предвыборной кампании прямая и открытая коммерциализация бюрократической верхушки парламентской оппозиции вызвала бурный протест со стороны активистов и членов этих партий. В связи с этим процесс распада региональных ячеек КПРФ и «Справедливой России» резко усилился и продолжал нарастать. Тем удивительнее на этом фоне почти двукратное увеличение своего присутствия в Госдуме «Справедливой России», которое можно объяснить удачно проведенной федеральной кампанией с привлечением ярких лиц, таких как Римма Маркова, а также персональной активностью лидеров «СР» в целом ряде регионов.
ЛИДЕР ГОНКИ БЕЗ ВОЛИ К БОРЬБЕ
После того как 24 сентября стали понятны стратегические планы Владимира Путина и Дмитрия Медведева на ближайшие годы, парламентская и несистемная оппозиция устроила настоящую травлю «Единой России» через СМИ и социальные сети интернета.
В ответ на это партия предприняла несколько шагов, направленных на возвращение доверия среднего класса, являющегося основным потребителем новостей из либеральных СМИ и интернета. В частности, было создано так называемое большое правительство во главе с лидером партийного списка «Единой России» Дмитрием Медведевым, в которое, по замыслу его создателей, должны были войти те лидеры общественного мнения среднего класса, которые еще не были подключены к кампании травли «Единой России». Однако непонятный статус большого правительства, отсутствие четкой взаимосвязи этой структуры с Дмитрием Медведевым с одной стороны и с «Единой Россией» с другой стороны должного влияния на улучшение отношений «Единой России» с представителями среднего класса не оказали.
Другим шагом, направленным на улучшение электоральных позиций партии власти, стала попытка «Единой России» склониться в противоположную сторону - к своему традиционному избирателю в лице пенсионеров и бюджетников. Однако для всех этих людей, ранее совершенно искреннее поддерживающих «Единую Россию» и ее лидера Владимира Путина, так и остался непонятным и никем (в том числе и «ЕР») не разъясненным смысл событий на предвыборном съезде единороссов 24 сентября, когда стало ясно, что после президентских выборов в марте 2012 года Владимир Путин и Дмитрий Медведев просто поменяются местами. Именно по причине того, что «с нами не посоветовались», на традиционного избирателя партии власти не произвели никакого впечатления ни обещания нового роста заработной платы и пенсий, ни воинственные (однако при этом совершенно адекватные складывающейся международной обстановке) заявления Дмитрия Медведева по ПРО.
После того как стала ясна тщетность всех этих усилий, «Единая Россия» свою борьбу за избирателя в думской кампании фактически прекратила. Случилось это менее чем за две недели до дня голосования. Особенно это прекращение борьбы было очевидно в интернете, где «Единая Россия», несмотря на потенциально имеющиеся у нее серьезные ресурсы, так и не смогла сделать хоть что-то для того, чтобы отстоять свою правду перед пользователями социальных сетей.
НЕПОДВЕДЕННЫЕ ИТОГИ
«Партия выступила достойно, сообразно своему политическому влиянию», - заявил 5 декабря Дмитрий Медведев, комментируя предварительные результаты выборов. «Единая Россия» получила ровно то, что она имеет, не больше и не меньше, в этом смысле это честные, справедливые, демократичные выборы», - сказал президент.
Глава государства и лидер партийного списка единороссов призвал их обратить пристальное внимание на те регионы, где люди отказали в доверии «Единой России». И таких регионов довольно много.
Так, например, после обработки 97,21% бюллетеней в Москве «Единая Россия» получает только 46,5% голосов, далее идет КПРФ с 19,37% и «Справедливая Россия» с 12,16%.
В Новосибирской области «Единая Россия» набирает 33,84% голосов избирателей, что почти в два раза ниже, чем на выборах в Госдуму в 2007 году. По данным сайта облизбиркома, второе место занимает КПРФ с результатом 30,25% голосов. На третьем месте ЛДПР - 15,7%. Четвертое у «Справедливой России» - 12,7%.
«Последние четыре года, за которые случился невероятный экономический кризис, партии в сотрудничестве с правительством удалось минимизировать последствия этого кризиса - прежде всего последствия для населения. Конечно же, партия не может удовлетворить абсолютно всех в стране, и поэтому, очевидно, она потеряла некоторый процент голосов», - так высказался о причинах неудач «Единой России» в некоторых регионах пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.
Тем не менее, несмотря на некоторое падение популярности «ЕР» по итогам выборов в Госдуму, говорить о том, что эта партия исчерпала себя, ни в коем случае нельзя. Как неоднократно писало издание «ВВП», «Единая Россия» имеет все основания для того, чтобы, успешно преодолев кризис и стагнацию, стать современной партией, способной долгое время быть на вершине успеха.
Однако отсутствие движения единороссов в направлении модернизации партии и деградация партий парламентской оппозиции, если она будет продолжаться и после президентских выборов-2012, может послужить толчком к созданию на базе «Общероссийского народного фронта» новой социально-консервативной партии, которая будет партнером «ЕР» в новой Думе.
Примечательно, что об этом уже вовсю говорят ее политические оппоненты. «Вообще, возможна такая ситуация, когда две фракции солидарно голосуют, а представители «Народного фронта», которые избираются от «Единой России», также будут голосовать самостоятельно. И это и есть новый политический расклад», - сказал на следующий день после выборов лидер «Справедливой России» Сергей Миронов.
Однако пока все это лишь прогнозы.
Максим ЖАРОВ
Я специально здесь сразу после 4 декабря подробно не комментировал итоги думских выборов, поскольку написал для журнала "ВВП" текст по этому поводу и решил опубликовать его здесь, как только он будет выложен на сайте издания.
Текст писался по горячим следам, утром-днем 5 декабря, так что результаты голосования там указаны предварительные на тот момент. Тем не менее в аналитической своей части текст целиком и полностью отражает то, что сегодня было сказано на встрече Медведева с активом ЕР и потом на Генсовете партии. Так что удивляться столь жесткой критике "Единой России" в этом тексте не стоит:)
Итак, вот этот текст.
"Итоги состоявшихся в стране 4 декабря парламентских выборов принесли несколько неожиданностей. При этом если снижение результата «Единой России» и потеря партией власти конституционного большинства в Думе прогнозировались политологами в течение завершающей части предвыборной кампании, то перераспределение сил в стане парламентской оппозиции и значительное усиление «Справедливой России» стали главной сенсацией по итогам голосования. Отныне партия власти имеет в нижней палате Федерального собрания неустойчивое большинство, сам факт наличия которого отнюдь не служит основанием для почивания на лаврах.
НОВЫЙ РАСКЛАД СИЛ
К середине дня 5 декабря Центризбирком подвел предварительные итоги выборов в Госдуму. Согласно данным ЦИК, явка избирателей на выборы в Госдуму шестого созыва в целом по России составила 60,2%.
По предварительным данным Центризбиркома, после подсчета примерно 96% протоколов «Единая Россия» набрала 49,54% голосов избирателей (на выборах в 2007 году партия получила 64,3%), КПРФ - 19,16% (в 2007 году - 11,57%), у «Справедливой России» - 13,22% (в 2007 году - 7,74%), ЛДПР набирает 11,66% (в 2007 году - 8,14%).
Таким образом, по предварительным расчетам Центризбиркома, «Единая Россия» получает 238 депутатских мандатов в Госдуме (в Думе прошлого созыва единороссы имели 315 мандатов). КПРФ может рассчитывать на 92 мандата (57 мандатов), «Справедливая Россия» получит 64 места (38 мандатов), а ЛДПР - 56 (40 мандатов). Таким образом, у соперников «Единой России» будет 212 мандатов.
Комментируя предварительные данные ЦИК России, президент страны Дмитрий Медведев заявил, что «тот расклад, который мы получим в Госдуме, отражает реальный расклад политических сил в стране».
Чтобы понять, каков этот расклад и разобраться в причинах падения популярности «Единой России» почти на 15% голосов избирателей и одновременно двукратного увеличения результатов КПРФ и «Справедливой России», необходимо вернуться к началу предвыборной кампании-2011 и подробно рассмотреть ее ключевые события.
ЕДИНОРОССЫ НА СВОИХ ОШИБКАХ НЕ УЧАТСЯ
Комментируя итоги Единого дня голосования 13 марта, редакция «ВВП» отмечала, что «Единая Россия» в последнее время паразитирует на высоком рейтинге своего лидера, премьер-министра России Владимира Путина и не предпринимает никаких шагов для того, чтобы стать современной «электоральной машиной», адекватной по своему развитию тому уровню политической конкуренции в стране, который сложился в настоящее время. Итоги мартовских региональных выборов показали, что партия власти без привлечения к участию в кампании Владимира Путина или Дмитрия Медведева не способна сама справиться со все увеличивающимся давлением на нее партий парламентской оппозиции. В ходе весенней региональной кампании единороссы показали себя вялым, неповоротливым и безынициативным игроком на политическом поле страны. Поэтому, подводя итоги кампании, лидер «Единой России» Владимир Путин призвал партию больше работать, «думать о людях» и не надеяться на то, что высокий рейтинг премьер-министра в очередной раз придет партии на подмогу в ходе избирательной кампании по выборам в Думу.
Однако, как выяснилось в дальнейшем, «Единая Россия» указаниям своего лидера не последовала. И тогда Владимир Путин создал «Общероссийский народный фронт».
ОНФ КАК СТИМУЛ ДЛЯ ПАРТИИ ВЛАСТИ И ОППОЗИЦИИ
Создание в мае 2011 года «Общероссийского народного фронта» стало ключевым событием думской предвыборной кампании. Не будет преувеличением утверждение о том, что с появлением ОНФ радикально изменилась сама расстановка сил на нашей политической арене. Уже тогда стало понятно, что создание «Народного фронта» имеет далеко идущие цели. Одна из этих целей была публично заявлена Владимиром Путиным сразу же после того, как он сообщил о его создании на межрегиональной партконференции «Единой России» в Волгограде.
Создавая «Народный фронт», Путин планировал встряхнуть партию, заставить ее оглянуться вокруг себя и начать учиться тонкостям политической конкуренции для начала хотя бы в собственных рядах. Представители общественных и молодежных организаций, вошедшие в состав ОНФ, - отнюдь не чужие для «Единой России». Ранее партия уже неоднократно привлекала их для участия в своих мероприятиях. Поэтому, по замыслу организаторов «Народного фронта», это объединение общественников вокруг «ЕР» должно было инкорпорировать в ее ряды новых современных и ответственных политиков, привыкших выступать скорее на улице, чем с думской трибуны. Включение общественников в состав кандидатов в депутаты от «Единой России» на выборах в Госдуму должно было произойти посредством праймериз - открытого и гласного соревнования между ними и единороссами. Соревнования дружественного и щадящего.
По прошествии полугода с момента появления «Народного фронта» можно сказать, что его создание пошло не только на пользу «ЕР». Единороссы по итогам праймериз почти на треть обновили свой список кандидатов на выборы в Госдуму, а парламентская оппозиция в лице КПРФ и «Справедливой России» в связи с созданием «Народного фронта» и проведением праймериз была вынуждена догонять «Единую Россию» в борьбе за внимание избирателей и представителей СМИ. Коммунисты и справедливороссы попытались создать вокруг себя аналогичные «фронты» из общественных организаций, но эти попытки не увенчались успехом и выглядели карикатурно.
Однако обновление партийного списка путем создания ОНФ и проведения праймериз принципиально не изменило ситуацию внутри «Единой России». Партия по-прежнему оставалась инертным и крайне нерасторопным политическим игроком. Более того, многие победители праймериз от ОНФ в окончательный вариант партийного списка, утвержденного на предвыборном съезде «Единой России» 24 сентября, попросту не попали. Это послужило причиной множества политических конфликтов, поначалу скрытых от широкой публики. Однако эти конфликты неизбежно проявились с началом активной фазы предвыборной кампании и стали еще одной серьезной проблемой для единороссов. Эта проблема стала очевидной, когда на пост лидера партии «Правого дела» был избран глава группы «Онэксим» Михаил Прохоров и ПД начало стремительно завоевывать популярность среди среднего класса, в 2007 году проголосовавшего за «Единую Россию».
ОН УШЕЛ, НЕ ПРОЩАЯСЬ
Целых три месяца продолжалась головокружительная карьера бизнесмена Михаила Прохорова во главе партии «Правое дело». За это время Прохоров успел найти и почти сразу же потерять многих своих сторонников. Глава группы «Онэксим» собственным примером в очередной раз доказал всей стране, сколь вредным является механическое перенесение законов бизнеса в политику. Будучи во главе «Правого дела», Прохоров тысячами исключал из партийных рядов сторонников либеральных идей, неоднократно, как перчатки менял руководителей региональных отделений ПД. Но все оказалось тщетно - с Прохоровым или без него, но рейтинг «Правого дела» как был, так и остался на уровне статистической погрешности.
Тем не менее агрессивная кампания «Правого дела» во главе с Прохоровым привлекла внимание жителей крупных городов, таких как Москва, Санкт-Петербург, городов-миллионников. Они почувствовали в бизнесмене силу, способную встать на защиту их интересов. Ранее представители среднего класса в силу своего конформизма были ориентированы на «Единую Россию», которая с появлением Прохорова во главе «Правого дела» стала интенсивно терять поддержку в этой электоральной группе.
Бессмысленное упрямство Михаила Прохорова по поводу присутствия в партсписке «Правого дела» главы фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана стало причиной острого конфликта предпринимателя с Кремлем. Одновременно в самом «Правом деле», которое возглавил бизнесмен, в связи с недовольством рядовых партийцев волюнтаризмом своего лидера усилились центробежные тенденции. Скандальный съезд «Правого дела», состоявшийся 15 сентября, принял решение о снятии Прохорова с поста лидера партии. И миллиардер, но несостоявшийся политик ушел, не прощаясь.
КАМПАНИЯ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО
Избирательная кампания по выборам депутатов Государственной думы в этом году была крайне непродолжительной. И если раньше ключевые события в думской предвыборной кампании начинали происходить уже за годполтора до дня голосования, то в 2011 году кампания стартовала в мае. Далее, с момента создания ОНФ и избрания Михаила Прохорова лидером «Правого дела», наступило продолжительное затишье.
Активная фаза кампании-2011 началась только 24 сентября, когда на предвыборном съезде «Единой России» было объявлено о том, что Владимир Путин будет баллотироваться в президенты страны в марте следующего года, а Дмитрий Медведев, ставший лидером партийного списка единороссов, в случае убедительной победы «Единой России» на выборах в декабре возглавит правительство России.
Именно после 24 сентября стал окончательно понятен сценарий думской кампании, сложившийся в результате всех предшествующих событий, - «все против «Единой России». И к такому сценарию жесткого противостояния с оппозицией единороссы оказались не готовы. Парламентская оппозиция, переживающая ныне отнюдь не лучшие свои времена, вряд ли смогла что-либо противопоставить партии власти, если бы «Единая Россия» была готова к жесткой политической борьбе со своими оппонентами.
ВСЕПОБЕЖДАЮЩАЯ ДЕГРАДАЦИЯ ОППОЗИЦИИ
Основные политические оппоненты партии власти - КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР - в течение четырех лет, прошедших с момента последних выборов в Госдуму, продолжали стремительно деградировать. В ходе предвыборных баталий-2011 выяснилось, что стараниями своих лидеров эти партии превратились в настоящие коммерческие предприятия, объектом купли/продажи в которых являются не только депутатские мандаты, но иногда даже целые региональные отделения этих партий.
Ключевым отличием нынешней парламентской кампании от выборов 2007 года применительно к парламентской оппозиции стал тот факт, что основной информационный поток из регионов о предвыборной активности КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР составляли сообщения о фактах коммерциализации этих партий. Проходные места в партийных списках КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР заняли в большинстве своем представители бизнеса, подчас с весьма неоднозначной репутацией. Так что парламентская оппозиция в течение этих лет совсем не занималась политической деятельностью в интересах избирателя, ее представители занимались исключительно перераспределением между собой политических дивидендов, полученных на прошлых выборах.
По ходу предвыборной кампании прямая и открытая коммерциализация бюрократической верхушки парламентской оппозиции вызвала бурный протест со стороны активистов и членов этих партий. В связи с этим процесс распада региональных ячеек КПРФ и «Справедливой России» резко усилился и продолжал нарастать. Тем удивительнее на этом фоне почти двукратное увеличение своего присутствия в Госдуме «Справедливой России», которое можно объяснить удачно проведенной федеральной кампанией с привлечением ярких лиц, таких как Римма Маркова, а также персональной активностью лидеров «СР» в целом ряде регионов.
ЛИДЕР ГОНКИ БЕЗ ВОЛИ К БОРЬБЕ
После того как 24 сентября стали понятны стратегические планы Владимира Путина и Дмитрия Медведева на ближайшие годы, парламентская и несистемная оппозиция устроила настоящую травлю «Единой России» через СМИ и социальные сети интернета.
В ответ на это партия предприняла несколько шагов, направленных на возвращение доверия среднего класса, являющегося основным потребителем новостей из либеральных СМИ и интернета. В частности, было создано так называемое большое правительство во главе с лидером партийного списка «Единой России» Дмитрием Медведевым, в которое, по замыслу его создателей, должны были войти те лидеры общественного мнения среднего класса, которые еще не были подключены к кампании травли «Единой России». Однако непонятный статус большого правительства, отсутствие четкой взаимосвязи этой структуры с Дмитрием Медведевым с одной стороны и с «Единой Россией» с другой стороны должного влияния на улучшение отношений «Единой России» с представителями среднего класса не оказали.
Другим шагом, направленным на улучшение электоральных позиций партии власти, стала попытка «Единой России» склониться в противоположную сторону - к своему традиционному избирателю в лице пенсионеров и бюджетников. Однако для всех этих людей, ранее совершенно искреннее поддерживающих «Единую Россию» и ее лидера Владимира Путина, так и остался непонятным и никем (в том числе и «ЕР») не разъясненным смысл событий на предвыборном съезде единороссов 24 сентября, когда стало ясно, что после президентских выборов в марте 2012 года Владимир Путин и Дмитрий Медведев просто поменяются местами. Именно по причине того, что «с нами не посоветовались», на традиционного избирателя партии власти не произвели никакого впечатления ни обещания нового роста заработной платы и пенсий, ни воинственные (однако при этом совершенно адекватные складывающейся международной обстановке) заявления Дмитрия Медведева по ПРО.
После того как стала ясна тщетность всех этих усилий, «Единая Россия» свою борьбу за избирателя в думской кампании фактически прекратила. Случилось это менее чем за две недели до дня голосования. Особенно это прекращение борьбы было очевидно в интернете, где «Единая Россия», несмотря на потенциально имеющиеся у нее серьезные ресурсы, так и не смогла сделать хоть что-то для того, чтобы отстоять свою правду перед пользователями социальных сетей.
НЕПОДВЕДЕННЫЕ ИТОГИ
«Партия выступила достойно, сообразно своему политическому влиянию», - заявил 5 декабря Дмитрий Медведев, комментируя предварительные результаты выборов. «Единая Россия» получила ровно то, что она имеет, не больше и не меньше, в этом смысле это честные, справедливые, демократичные выборы», - сказал президент.
Глава государства и лидер партийного списка единороссов призвал их обратить пристальное внимание на те регионы, где люди отказали в доверии «Единой России». И таких регионов довольно много.
Так, например, после обработки 97,21% бюллетеней в Москве «Единая Россия» получает только 46,5% голосов, далее идет КПРФ с 19,37% и «Справедливая Россия» с 12,16%.
В Новосибирской области «Единая Россия» набирает 33,84% голосов избирателей, что почти в два раза ниже, чем на выборах в Госдуму в 2007 году. По данным сайта облизбиркома, второе место занимает КПРФ с результатом 30,25% голосов. На третьем месте ЛДПР - 15,7%. Четвертое у «Справедливой России» - 12,7%.
«Последние четыре года, за которые случился невероятный экономический кризис, партии в сотрудничестве с правительством удалось минимизировать последствия этого кризиса - прежде всего последствия для населения. Конечно же, партия не может удовлетворить абсолютно всех в стране, и поэтому, очевидно, она потеряла некоторый процент голосов», - так высказался о причинах неудач «Единой России» в некоторых регионах пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.
Тем не менее, несмотря на некоторое падение популярности «ЕР» по итогам выборов в Госдуму, говорить о том, что эта партия исчерпала себя, ни в коем случае нельзя. Как неоднократно писало издание «ВВП», «Единая Россия» имеет все основания для того, чтобы, успешно преодолев кризис и стагнацию, стать современной партией, способной долгое время быть на вершине успеха.
Однако отсутствие движения единороссов в направлении модернизации партии и деградация партий парламентской оппозиции, если она будет продолжаться и после президентских выборов-2012, может послужить толчком к созданию на базе «Общероссийского народного фронта» новой социально-консервативной партии, которая будет партнером «ЕР» в новой Думе.
Примечательно, что об этом уже вовсю говорят ее политические оппоненты. «Вообще, возможна такая ситуация, когда две фракции солидарно голосуют, а представители «Народного фронта», которые избираются от «Единой России», также будут голосовать самостоятельно. И это и есть новый политический расклад», - сказал на следующий день после выборов лидер «Справедливой России» Сергей Миронов.
Однако пока все это лишь прогнозы.
Максим ЖАРОВ