Особенно мне про сжатый воздух понравилось...

[red_ptero]

Оригинал взят у alex_farrier в Ветряки для экологического земледелия
Оригинал взят у konin_ss в Ветряки для экологического земледелия
Мое детство прошло в сельской местности на Алтае. Мы жили в поселке, и у нас было свое подсобное хозяйство, где кроме трех коров водилось много всякой домашней живности, а также возделывался большой огород. К сожалению, мы тогда не знали

Comments

[dimorlus]

При сжатии воздуха он нагревается, тепло бесполезно отводится наружу. Поэтому КПД такого аккумулятора энергии не высок. Ветряк же - достаточно сложное и не дешевое инженерное сооружение, требующее обслуживания, потому как источник дармовой энергии не очень хорош. При этом, непосредственное использование механической энергии не слишком эффективно. Преобразование в электрическую позволяет использовать алгоритм MPPT (maximum power point tracking), выжимающий максимальную в данных условиях мощность, а при превышении скорости ветра механических и электрических пределов системы - защитить ее от перегрузки.

[red_ptero]

1) А если механический аккумулятор использовать?
Типа тяжёлого диска с пружинкой.
правда в случае поломки он может немало бед натворить.
2) Кроме того, ветряки вроде какие-то нехорошие инфразвуки генерируют

[dimorlus]

1) А если механический аккумулятор использовать?

Porsсhe, кажется, строит такую машину с маховичным рекуператором, только баловство все это. Я вижу только один путь - биосинтез (при помощи специально сконструированных организмов) углеводородов для транспорта, и развитие всех известных (включая ядерную) видов электроэнергетики.

2) Кроме того, ветряки вроде какие-то нехорошие инфразвуки генерируют

По-моему, это фигня, видел я и слышал такие небольшие (да и большие тоже) турбины вблизи - никаких неприятных ощущений нет. Но конструкция относительно сложная, а конструкция мачт, чтобы не рухнула сама и не разрушила строение, если стоит на них - задача слишком сложная для массового применения. И требует или безумной избыточности или индивидуального проектирования.

[dimorlus]

Оригинал взят у alex_farrier .. konin_ss в Ветряки для экологического земледелия

Кстати, оба этих персонажа - мракобесы, достаточно поднять с ними тему ГМО, чтобы в этом убедиться. А "экологическое" земледелие - обычная шарлатанская разводка. Это к вопросу о небескорыстии "экологов".

[red_ptero]

Я полностью бескорыстных людей вообще-то побаиваюсь.
Например Пол Пот был весьма бескорыстен.

[dimorlus]

Дело не в корысти - это совершенно нормально, и если ее нет, то и правда страшно. Дело в обмане (пускай даже и при добросовестном заблуждении), сопряженным с корыстью. Иначе сие называется шарлатанство. И с моей точки зрения это плохо вне зависимости от того верит шарлатан в свое искусство или нет. Честный он гомеопат, утверждающий, что вода лечит, или наперсточник, точно знающий что дурит. Наперсточник даже приятней, он хотя бы себе не врет.

[alex_farrier]

Ты что-то путаешь, добрый человек. Мы нигде не общались в ЖЖ и про ГМО я здесь никогда ничего не писал. И ты мне не интересен, ступай себе с миром.