Две поучительные истории про АЭС: "А могло быть и наоборот"
1) АЭС "Фукусима-1" - Япония 2010-2011
Последний шанс
В прошлом году у японских регуляторов из Агентства ядерной и промышленной безопасности (NISA) был шанс спасти АЭС «Фукусима-Дайити». Тогда TEPCO обратилась к ним с просьбой продлить лицензию на эксплуатацию реактора № 1 на 10 лет. Инспектора два дня провели на реакторе, внимательно изучили состояние оборудования и представили доклад на нескольких сотнях страниц.
Затем результаты инспекции обсуждались с независимыми экспертами. За девять месяцев прошло шесть встреч; правительство опубликовало краткий отчет о них. На одной встрече один из экспертов предъявил Японской организации по безопасности в области ядерной энергетики (JNES), отвечающей за технические стандарты, претензии, заявив, что оно слишком либерально подходит к вопросу защиты аварийных генераторов от погодных явлений. В отчете JNES по реактору № 1 говорилось о «невозможности» коррозии в результате воздействия дождевой или морской воды, хотя подобные повреждения были зафиксированы на генераторах других реакторов. Представитель JNES ответил на это коротко: «Я понял». Неизвестно, последовали ли за этим какие-либо действия. По всей видимости, инспектора анализировали отдельные аспекты работы оборудования, а не безопасность конструкции реактора в целом.
Седьмого февраля 2011 г. NISA решило, что реакторы «Фукусима-Дайити» могут успешно работать до 60 лет, сославшись на рекомендации Комиссии по регулированию ядерной энергетики США для аналогичных американских реакторов (правда, в США они не подвержены таким, как в Японии, рискам землетрясения и цунами). NISA продлило лицензию реактора № 1 до 2011 г. До катастрофы оставалось пять недель.
Источник: Ведомости, 04.07.2011, 120 (2886)
http://japancenter.livejournal.com/568029.html
Отсюда: http://world-japan.livejournal.com/215695.html
2) АЭС "Форт Колхаун" - США 2010-2011
NRC в деле
(из притч от Дэвида Локбаума)
Комиссии Ядерного Регулирования (NRC) частенько достается на орехи от Союзa Озабоченных Ученых (UCS) за ее бездействие и неспособность привести в действие свои рычаги для предотвращения скрытных и неконтролируемых сбросов радиоактивной воды, за то, что комиссия закрывает глаза на эксплутацию четыpех дюжин реакторов с нарушением правил техники безопасности и т.д. и т.п.
Нo сейчас мы хотим похвалить NRC за дело.
Kак мы знаем, половодье осадило АЭС Форт Калхун в Небраске. И как бы это половодье не угрожало АЭС, мы знаем, что риски заметно снижены в результате инспекции АЭС в прошлом году.
В заявке на лицензию владельцы записали, что жизненно важные системы безопасности, размещеннные в вспомогательном корпусе, будут защищены от половодий в 1014 футов над уровнем моря. Инспекторы NRC обнаружили, что это было пустым обещанием, и заключили, что половодье выше 1010 футов непременно, со 100% вероятностью, завершилось бы повреждением активной зоны реактора. При 1009.5 футов риск оценивался в 0.125%. Я не знаю, как сделать эту таблицу лучше читаемой, но сама компания попыталась эти 100% оспорить и настаивала на 19% риска при 1010 футах и 23.9% от 1010.8 футов до 1014 футов.
Помимо пустого бодания компьютерных программ, были предприняты и реально важные шаги: на АЭС добавили передвижные насосы, добавили новые защитные барьеры и плиты для надежной защиты от половбодий до 1014 футов, проверили готовность техники для возведения дамб из мешков с песком и наличие песка для этого и предприняли прочие защитные меры.
После инспекции NRC предъявило АСЭС Форт Калхун желтую метку --- выше этого была бы только расстрельная красная метка
За весь 2010 год NRC предъявило только две желтые метки. В-общем, NRC восприняла угрозу наводнения всерьёз и надавила на владельцев АЭС изо всей силы, чтобы они довели защиту до ума.
UCS не берется утверждать, что предпринятые NRC меры уже предотвратили полностью аварию на АЭС Форт Калхун и что эти меры будут достаточны, если подъем уровня воды будет продoлжаться. Но в прошлом году NRC со своей задачей справился. Они раскопали, что АЭС должны была по плану быть в безопасности до 1014 футов и что этой безопасности на деле не было. Аналитики NRC разобрались, что это не было шуткой --- они показали, что при воде выше 1010 футов вероятность расплавления активной зоны реактора была 100%. И руководство NRC не стало препираться с владельцами АЭС в оценке риска, а прогнуло его и заставило выправить дефект.
Наши кудо NRC за действенные шаги в прошлом году, сделавшие АЭС Форт Калхун более живучей в наводнение этого года.
Отсюда: http://www.avanturist.org/forum/index.php?PHPSESSID=f3a4d66b17f865a2fc19d120e0b1e1e6&topic=1447.msg1021405#msg1021405
Последний шанс
В прошлом году у японских регуляторов из Агентства ядерной и промышленной безопасности (NISA) был шанс спасти АЭС «Фукусима-Дайити». Тогда TEPCO обратилась к ним с просьбой продлить лицензию на эксплуатацию реактора № 1 на 10 лет. Инспектора два дня провели на реакторе, внимательно изучили состояние оборудования и представили доклад на нескольких сотнях страниц.
Затем результаты инспекции обсуждались с независимыми экспертами. За девять месяцев прошло шесть встреч; правительство опубликовало краткий отчет о них. На одной встрече один из экспертов предъявил Японской организации по безопасности в области ядерной энергетики (JNES), отвечающей за технические стандарты, претензии, заявив, что оно слишком либерально подходит к вопросу защиты аварийных генераторов от погодных явлений. В отчете JNES по реактору № 1 говорилось о «невозможности» коррозии в результате воздействия дождевой или морской воды, хотя подобные повреждения были зафиксированы на генераторах других реакторов. Представитель JNES ответил на это коротко: «Я понял». Неизвестно, последовали ли за этим какие-либо действия. По всей видимости, инспектора анализировали отдельные аспекты работы оборудования, а не безопасность конструкции реактора в целом.
Седьмого февраля 2011 г. NISA решило, что реакторы «Фукусима-Дайити» могут успешно работать до 60 лет, сославшись на рекомендации Комиссии по регулированию ядерной энергетики США для аналогичных американских реакторов (правда, в США они не подвержены таким, как в Японии, рискам землетрясения и цунами). NISA продлило лицензию реактора № 1 до 2011 г. До катастрофы оставалось пять недель.
Источник: Ведомости, 04.07.2011, 120 (2886)
http://japancenter.livejournal.com/568029.html
Отсюда: http://world-japan.livejournal.com/215695.html
2) АЭС "Форт Колхаун" - США 2010-2011
NRC в деле
(из притч от Дэвида Локбаума)
Комиссии Ядерного Регулирования (NRC) частенько достается на орехи от Союзa Озабоченных Ученых (UCS) за ее бездействие и неспособность привести в действие свои рычаги для предотвращения скрытных и неконтролируемых сбросов радиоактивной воды, за то, что комиссия закрывает глаза на эксплутацию четыpех дюжин реакторов с нарушением правил техники безопасности и т.д. и т.п.
Нo сейчас мы хотим похвалить NRC за дело.
Kак мы знаем, половодье осадило АЭС Форт Калхун в Небраске. И как бы это половодье не угрожало АЭС, мы знаем, что риски заметно снижены в результате инспекции АЭС в прошлом году.
В заявке на лицензию владельцы записали, что жизненно важные системы безопасности, размещеннные в вспомогательном корпусе, будут защищены от половодий в 1014 футов над уровнем моря. Инспекторы NRC обнаружили, что это было пустым обещанием, и заключили, что половодье выше 1010 футов непременно, со 100% вероятностью, завершилось бы повреждением активной зоны реактора. При 1009.5 футов риск оценивался в 0.125%. Я не знаю, как сделать эту таблицу лучше читаемой, но сама компания попыталась эти 100% оспорить и настаивала на 19% риска при 1010 футах и 23.9% от 1010.8 футов до 1014 футов.
Помимо пустого бодания компьютерных программ, были предприняты и реально важные шаги: на АЭС добавили передвижные насосы, добавили новые защитные барьеры и плиты для надежной защиты от половбодий до 1014 футов, проверили готовность техники для возведения дамб из мешков с песком и наличие песка для этого и предприняли прочие защитные меры.
После инспекции NRC предъявило АСЭС Форт Калхун желтую метку --- выше этого была бы только расстрельная красная метка
За весь 2010 год NRC предъявило только две желтые метки. В-общем, NRC восприняла угрозу наводнения всерьёз и надавила на владельцев АЭС изо всей силы, чтобы они довели защиту до ума.
UCS не берется утверждать, что предпринятые NRC меры уже предотвратили полностью аварию на АЭС Форт Калхун и что эти меры будут достаточны, если подъем уровня воды будет продoлжаться. Но в прошлом году NRC со своей задачей справился. Они раскопали, что АЭС должны была по плану быть в безопасности до 1014 футов и что этой безопасности на деле не было. Аналитики NRC разобрались, что это не было шуткой --- они показали, что при воде выше 1010 футов вероятность расплавления активной зоны реактора была 100%. И руководство NRC не стало препираться с владельцами АЭС в оценке риска, а прогнуло его и заставило выправить дефект.
Наши кудо NRC за действенные шаги в прошлом году, сделавшие АЭС Форт Калхун более живучей в наводнение этого года.
Отсюда: http://www.avanturist.org/forum/index.php?PHPSESSID=f3a4d66b17f865a2fc19d120e0b1e1e6&topic=1447.msg1021405#msg1021405