Что ЭТО? что травили- может ине фейк. А вот, что Навальный говорит "честно", "прямо" и т.п. см ролик- вот это все враки) Об этом речь. Сам к себе доверие подорвал очень круто.
Re: Такая гипотеза имеет право на существование ...red_pteroDecember 23 2020, 11:04:22 UTC
Конкретные примеры вранья - в студию. У Навального была задача раскрутить на ответы Костю Кудрявцева. В чём Лехаим действительно врал, так это в том, что представился замом Патрушева. Не вижу причин осуждать его за это.
Re: Такая гипотеза имеет право на существование ...robustovDecember 23 2020, 12:31:36 UTC
какая еще студия? Из студии печатаешь? Вранье- вон оно, в разговоре, который сам же и предьявляет миру. Сотруднику на проводе он же врет, помошником представляется и т.п. ты вообще не понимаешь, что ли?
Re: Такая гипотеза имеет право на существование ...red_pteroDecember 23 2020, 12:41:12 UTC
1) Насчёт студии. Вы что, элементарных фразеологизмов не понимаете? 2) Т.е. беседуя со своим неудачливым убийцей Навальный был обязан представиться Навальным? "ты вообще не понимаешь, что ли?" (с)
Click to view
Ну, разве самые упоротые.
"я с вами честно говорю" (с)
ага))
цену его честно теперь все знают.
Reply
Reply
Reply
Т.е. видео по ссылке.
Reply
Reply
"кто ж после данного видоса будет навальному верить- то?)"
Кстати, судя по нервной реакции ментов вокруг квартиры Кудрявцева с задержанием Любы Соболь, Костик тоже был настоящий, хе-хе!!!
Вы можете по голосу отличить настоящего Кудрявцева от поддельного?
Он Ваш коллега?
Кстати, голос его, хоть и тихий, но прекрасно слышен.
Reply
а навальному веры теперь нет в принципе.
Врал безбожно в разговоре с предполагаемым отравителем.
Reply
У Навального была задача раскрутить на ответы Костю Кудрявцева.
В чём Лехаим действительно врал, так это в том, что представился замом Патрушева.
Не вижу причин осуждать его за это.
Reply
Вранье- вон оно, в разговоре, который сам же и предьявляет миру.
Сотруднику на проводе он же врет, помошником представляется и т.п.
ты вообще не понимаешь, что ли?
Reply
Вы что, элементарных фразеологизмов не понимаете?
2) Т.е. беседуя со своим неудачливым убийцей Навальный был обязан представиться Навальным?
"ты вообще не понимаешь, что ли?" (с)
Reply
Мудак он, если кратко. И лжец. Это факт неопровержимый.
Reply
Reply
Leave a comment