Подписка о невыходе снята ...

[red_ptero]

Интересно, с какой точки продолжится путь на Москву - из Якутска или с точки прерванного похода (граница Бурятии и иркутской области)?

В Якутии шаман Александр Габышев возобновил поход в Москву

8.12.2019

Comments

Интересно наблюдать за Вами.

[anonymous]

Пока шаман никуда не шёл, Вы молчали неделями, как будто больше написать не о чем. Ну то есть пара побочных сообщений была, но гораздо меньше, чем раньше про шамана. Шаман пошёл - Вы сразу активизировались. О чём это говорит? О том, что у Вас заказ конкретно на шамана.

Не я конечно не против шамана, и удачи ему изгнать Путина, но работу на заказ я не одобряю, даже для правильного дела. Я вот от души пишу, что думаю, мне никто заказов не давал.

Интересно наблюдать за Вами.

[red_ptero]

Вы всегда ищете чей-то заказ?

Не всегда.

[anonymous]

Только когда есть симптомы. Концентрация на одной конкретной теме, не самой обсуждаемой, с игнорированием других однотипных тем - симптом заказа.

Re: Не всегда.

[red_ptero]

Симптом - не доказательство, а всего лишь предположение.
В данном случае Вы ошиблись.

Какие тут могут быть доказательства?

[anonymous]

Я ведь за Вами не следил и микрофонов не подсовывал. Но симптом есть, и поэтому позвольте Вам не поверить.

И кстати на шамана я после этого тоже с осторожностью смотреть буду, не буду так уж безоглядно поддерживать, а то мало ли что там в итоге обнаружится. Бывали в моей жизни такие случаи неприятные. Когда я за кого-то вписывался, а потом оказывалось, что человечек-то непростой.

Мне оправдываться перед Вами не в чем

[red_ptero]

Два из моих жизненных принципов:
1) "Лучше ошибиться, считая хорошим плохого человека, чем считая плохим хорошего"
2) "Надейся на лучшее, но будь готов к худшему"
Вы можете придерживаться противоположных принципов, но мне представляется, что излишняя подозрительность только увеличивает количество зла в мире.

Разве я требовал оправданий?

[anonymous]

Хороших и плохих людей вообще не бывает. Любой человек может повести себя почти любым образом, в зависимости от обстоятельств. И Вас как личность я не оценивал в шкале "хороший-плохой", откуда мне знать, может Вас пытали. Но игнорировать наблюдаемые факты считаю неправильным.

Да, и о "количестве зла в мире" советую забыть, в мире нет ни добра, ни зла. Мир равнодушен, как механизм, или даже как математическая формула. Зло бывает только субъективно, для кого-то. И убавляя зло одному, Вы тем самым прибавляете его кому-то другому.

Re: Разве я требовал оправданий?

[red_ptero]

Из моих двух принципов следуют два вывода:
1) Анонимность и попытка обвинить в заказухе собеседника, придерживающегося оппозиционных взглядов, это признаки ольгинского тролля, но я не пользуюсь Вашей логикой и не собираюсь объявлять Вас троллем.
2) В отличие от Вас я стараюсь никогда и никому не верить безоглядно.

Сейчас ольгинские все с именами.

[anonymous]

Ольгинские только вначале работали анонимно, именно с целью заставить всех закрыть анонимов. Теперь же они добились своего и все работают с экаунтами.

Анонимом теперь быть трудно и малоэффективно, анонимы почти у всех закрыты или скринятся. Кстати, по текстам моих комментариев совершенно очевидно, что я не ольгинский, Ваша логика не сходится. И айпишник Вы ведь можете посмотреть, он германский.