Избранные места из переписки с френдами - О советских и несоветских суррогатах.

[red_ptero]

Ссылка

Comments

[red_ptero]

Вот версия сторонников ГМО:

Так вот, фермеры, как правило, уже закупают семенной материал каждый год. Дело в том, что выращивание семенного материала и выращивание собственно продукта, который дальше идет на продажу (в хлеб, на корм скоту,...) - это разные занятия и фермерам удобнее покупать готовый семенной материал, чем выделять земли для выращивания семенного материала, тщательно контролировать его рост, обеспечивать хранение семенного материала и так далее.
Кроме того, закупка семенного материала фермерами проводится регулярно также из-за того, что гибридные (мутантные) версии растений, которые они выращивают, при семенном скрещивании с обычными (переопылении) теряют свои гибридные свойства уже во втором-третьем поколении (вырождаются) - см. закон расщепления по Менделю. Чтобы не терять свойства гибридов, их надо скрещивать исключительно между собой, то есть выделять специальные поля для этого, следить за стерильностью этих полей от негибридных вариантов - в общем, всем этим фермерам, как правило, заниматься не очень хочется, для этого есть отдельные специальные производители семенного материала.
http://balmolod.ru/greenpeace/mify-nashego-vremeni-geneticheski-modificirovannye-organizmy-tak-li-strashen-chert/

Немедленно возникает вопрос, а почему из-за перекрёстного опыления расщепляются в третьем поколении только ГМ-растения?
Неужели эта участь не грозит обычным районированным сортам?
И как справлялись с этой проблемой фермеры прошлого?
Что-то мне подсказывает, что значительная часть ГМ-растений не гомозиготы по своим основным свойствам (как и гибриды Мичурина) и способны давать полноценные семена только путём вегетативного размножения, т.е. черенками и клонированием.

[red_ptero]

Гринписовцы, которых Вы, вслед за пропагандой бездумных засирателей биосферы, называете бездарными истеричками, одними из первых перешли от осознания факта, что невежественное и безмозглое извлечение прибыли из достижений науки способно уничтожить жизнь на Земле к борьбе за сохранение этой жизни, рискуя зачастую при этом и своей свободой и самой жизнью.
Полагаю что истина в отношении к гринпису где-то посередине между моей и Вашей точками зрения, причём куда ближе к моей, чем Вашей.

Среди зелёных немало людей, не понимающих законов экологии и действующих во вред экологии либо людей, рассматривающих экологическое движение как способ сделать политическую карьеру (яркий пример Йошка Фишер), но это не даёт основания считать, что с экологией у нас всё пучком, а все зелёные - невежественные подонки.

[red_ptero]

Т.е. Вы считаете, что Вам и мне, как пользователям Живого Журнала, нельзя верить только потому, что среди активных пользователей ЖЖ есть Мирослава Бердник, Егор Холмогоров, Лев Рэмыч Вершинин и Дарья Митина?

[red_ptero]

Т.е. Вы утверждаете, что поддержка хуйла зафиксирована на официальной странице Авааз?
Можно ссылку?

[red_ptero]

Зачем Вы мне написали столько букв?

К доказательству устойчивости ГМ-растений и мичуринских гибридов это отношения не имеет.

[red_ptero]

Мичуринские сорта сохраняли и сохраняют свои выдающиеся вкусовые качества только путём вегетативного размножения,т.е черенками и прививками.
Т.е. зиготы у них действительно немного другие, чем у тех сортов, которые не теряют своих свойств при размножении семенами.

[red_ptero]

Именно так.
Поэтому их и размножают вегетативно.

Но будет катастрофой если, если исчезнут сорта не требующие прививок и дички.

Насколько я понял, такая участь грозит большинству устойчивых районированных сортов с/х культур (менее урожайных, чем ГМО), успешно вытесняемых в настоящее время ГМ-растениями

[red_ptero]

вообще-то я говорил о яблонях.
Что касается пшеницы, то производство семян может осуществляться непрерывным воспроизводством гибридов первого поколения. Если это так, то понятно, что в третьем поколении безо всякого засорения пыльцой с соседних полей начнётся деградация сорта