В порядке версии...
Это раз:
Оригинал взят у nikitich в Глава МИД Британии: «нельзя хвалить мужа, который перестал бить свою жену»
Глава МИД Британии Филип Хаммонд призвал не хвалить Владимира Путина за вывод российских войск из Сирии. По его словам, это все равно, что «хвалить мужа, который перестал бить свою жену»
Министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд обрушился с критикой на президента России Владимира Путина по поводу его действий в Сирии. По словам Хаммонда, приветствовать вывод российских войск из Сирии все равно, что «хвалить мужа, который перестал бить свою жену», передает Bloomberg.
Это два:
Оригинал взят у andreistp в Инсайдерский слив
Это три:
Оригинал взят у philologist в Во что России обошлась сирийская авантюра?
СМИ сообщают, что Россия могла потратить на военную операцию в Сирии минимум 38 млрд руб. Это минимум! То есть скорее всего потратили денег больше. Так вот это почти 40% от годовых расходов на культуру и кино, то есть на все государственные музеи, библиотеки, театры вместе взятые, включая поддержку режиссеров и т.д. и т.п. Или это 60% от того, что заложено в бюджете на 2016 год на охрану окружающей среды. Иными словами жизнь в России в результате такой политики становится грязнее во всех смыслах - и в физическом, и в духовном.А если бы задержались в Сирии еще на полгода, то эта война сожрала бы и годовой бюджет на культуру целиком. Тогда они бы уже не только РГБ с РНБ захотели бы объединить, но и Эрмитаж с Пушкинским музеем.
И под занавес:
Фельгенгауэр: вывод российских войск из Сирии - гениальный тактический ход Путина
15 марта 2016, 23:11
Российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр назвал вывод российских войск из Сирии всего лишь тактическим ходом президента России Владимира Путина. Он отметил, что выводят всего 10 % от всей численности группировки.
Об этом в интервью Радио Свобода рассказал российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр.
"Наземные подразделения как были, там и остаются, там выводят процентов 10 по численности группировки, основные все силы остаются в Сирии. Это не стратегическое решение - это гениальный тактический ход, который в целом умеет проводить Владимир Путин, надо отдать ему должное", - сказал он.
"Сейчас договорились с американцами, что мы будем меньше бомбить сирийскую оппозицию, а раз так, имеет прямой военный смысл самолеты оттуда на время отвести, что они там будут на этой переполненной базе в Латакии торчать в период мартовских бурь ежегодных. Их лучше отозвать, они улетели, вернуться они могут за 3-4 часа, потому что вся основная инфрастуктура, остается флот, остается система ПВО, остаются танки, остается вся морская пехота, остаются вертолеты, какие-то самолеты тоже остаются", - добавил он.
Фельгенгауэр отметил, что из территории Сирии просто улетели лишние самолеты и часть персонала, который обслуживает эти самолеты. Эксперт подчеркнул, что они могут вернуться, если будет необходимо.
Читайте:
Первая группа российских самолетов покинула Сирию
"Самолеты можно переместить быстро - это самый маневренный вид боевых сил. То есть, из обычной тактической необходимости надо сейчас авиацию временно перебросить, на время пыльных бурь, из этого сделали "вывод войск". Это действительно гениальный тактический ход. Как говорится, прошел дождь, а мы объявили, что мы город вычистили. Это очень здорово сделано, потому что действительно всех ввели в ступор, люди решили, что вообще из Сирии уходят, а мы оттуда не уходим, база остается", - подчеркнул Фельгенгауэр.
Как сообщал "Обозреватель", Арестович назвал пять причин окончания сирийской "авантюры" Путина.
Короче:
«Нельзя хвалить мужа, который перестал бить свою жену», особенно, если он не бьёт её только по понедельникам.
Оригинал взят у nikitich в Глава МИД Британии: «нельзя хвалить мужа, который перестал бить свою жену»
Глава МИД Британии Филип Хаммонд призвал не хвалить Владимира Путина за вывод российских войск из Сирии. По его словам, это все равно, что «хвалить мужа, который перестал бить свою жену»
Министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд обрушился с критикой на президента России Владимира Путина по поводу его действий в Сирии. По словам Хаммонда, приветствовать вывод российских войск из Сирии все равно, что «хвалить мужа, который перестал бить свою жену», передает Bloomberg.
- «Кто-то идет в другую страну, начинает бомбить гражданское население, уничтожая больницы и школы», - сказал Хаммонд, выступая во вторник в Палате общин в Лондоне. «Если, а это остается большим вопросом, они решили спустя пять месяцев, что сделали достаточно, давайте не будем их слишком расхваливать. Это немного похоже на: «Он перестал бить свою жену?», - добавил он. «Факт того, что они там [в Сирии], является чем-то, против чего мы должны в первую очередь протестовать, - сказал Хаммонд. - Мы, конечно, не должны хвалить их за то, что они просто уходят из этой противозаконной деятельности».
Это два:
Оригинал взят у andreistp в Инсайдерский слив
Это три:
Оригинал взят у philologist в Во что России обошлась сирийская авантюра?
СМИ сообщают, что Россия могла потратить на военную операцию в Сирии минимум 38 млрд руб. Это минимум! То есть скорее всего потратили денег больше. Так вот это почти 40% от годовых расходов на культуру и кино, то есть на все государственные музеи, библиотеки, театры вместе взятые, включая поддержку режиссеров и т.д. и т.п. Или это 60% от того, что заложено в бюджете на 2016 год на охрану окружающей среды. Иными словами жизнь в России в результате такой политики становится грязнее во всех смыслах - и в физическом, и в духовном.А если бы задержались в Сирии еще на полгода, то эта война сожрала бы и годовой бюджет на культуру целиком. Тогда они бы уже не только РГБ с РНБ захотели бы объединить, но и Эрмитаж с Пушкинским музеем.
И под занавес:
Фельгенгауэр: вывод российских войск из Сирии - гениальный тактический ход Путина
15 марта 2016, 23:11
Российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр
apostrophe
Российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр назвал вывод российских войск из Сирии всего лишь тактическим ходом президента России Владимира Путина. Он отметил, что выводят всего 10 % от всей численности группировки.
Об этом в интервью Радио Свобода рассказал российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр.
"Наземные подразделения как были, там и остаются, там выводят процентов 10 по численности группировки, основные все силы остаются в Сирии. Это не стратегическое решение - это гениальный тактический ход, который в целом умеет проводить Владимир Путин, надо отдать ему должное", - сказал он.
"Сейчас договорились с американцами, что мы будем меньше бомбить сирийскую оппозицию, а раз так, имеет прямой военный смысл самолеты оттуда на время отвести, что они там будут на этой переполненной базе в Латакии торчать в период мартовских бурь ежегодных. Их лучше отозвать, они улетели, вернуться они могут за 3-4 часа, потому что вся основная инфрастуктура, остается флот, остается система ПВО, остаются танки, остается вся морская пехота, остаются вертолеты, какие-то самолеты тоже остаются", - добавил он.
Фельгенгауэр отметил, что из территории Сирии просто улетели лишние самолеты и часть персонала, который обслуживает эти самолеты. Эксперт подчеркнул, что они могут вернуться, если будет необходимо.
Читайте:
Первая группа российских самолетов покинула Сирию
"Самолеты можно переместить быстро - это самый маневренный вид боевых сил. То есть, из обычной тактической необходимости надо сейчас авиацию временно перебросить, на время пыльных бурь, из этого сделали "вывод войск". Это действительно гениальный тактический ход. Как говорится, прошел дождь, а мы объявили, что мы город вычистили. Это очень здорово сделано, потому что действительно всех ввели в ступор, люди решили, что вообще из Сирии уходят, а мы оттуда не уходим, база остается", - подчеркнул Фельгенгауэр.
Как сообщал "Обозреватель", Арестович назвал пять причин окончания сирийской "авантюры" Путина.
Короче:
«Нельзя хвалить мужа, который перестал бить свою жену», особенно, если он не бьёт её только по понедельникам.