Скажите, Вы можете на равных обсуждать с физиком ядерщиком процессы в атомном реакторе? Так кто Вам сказал что Вы можете постичь причину существования Бога?! Бог это не дедушка с бородой, это намного веселее.
На самом деле я веду речь не о том что человек "знает", а о том что, "может ли он знать всё?". Мы рассуждаем о Боге, но даже не знаем что это, а те описания которые у нас есть вполне подходят под одну из моих любимых фраз из "Людей в черном": - Полтора тысячелетия назад было очевидно, что Земля - центр Вселенной. Пятьсот лет назад все были уверены, что она плоская. Пятнадцать минут назад ты знал, что человек - самый разумный вид на планете. А что ты будешь знать завтра…
Речь идёт об одним из обоснований существования Бога, звучащем примерно так: "опыт учит нас, что все явления во Вселенной имею свою причину, иначе не бывает. Стало быть, должна существовать некая первопричина всего, которая и есть Бог". На что кто-то, Бертран Рассел, кажется возразил: "в таком случае, что было причиной Бога? И что, в свою очередь, причиной той причины? И так далее, до бесконечности. А если Бог может не иметь причины, то почему с таким же успехом не может её не иметь Вселенная?" За дословность не ручаюсь, но как-то так
Ошибочность данного высказывания заключается в том что Бог якобы отдельная часть Вселенной - но кто это сказал? Нам Бога объясняют точно так же как в школе рассказывают про атомные процессы - легко и непринужденно. Однако на мой взгляд "Бог" это всего лишь некоторая абстракция в объяснении структуры вселенной, как вот эти вот шарики это атомы.
Здесь мы вступаем на путь в чистом виде абстрактного теоретизирования и догадок, потому что сказать хоть что-либо определённое невозможно за неимением исходных.
А Вы уже познали управляемую ядерную реакцию? Может быть Вы познали механизмы миграции птиц каждый год? А ведь это все то что существует вне интеллекта и непознанно. Вы пытаетесь мне сказать о том что, Бога нет потому что его нельзя познать, но это МЫ не можем его познать, потому что не обладаем достаточными знаниями даже во вполне обозримых материях, когда эти знания будут, тогда и можно будет обсуждать материи лежащие на порядок выше. В противном случае: - Но мои глаза говорят мне, что, скорее, Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш… как его - Коперник. (с) Шерлок Холмс
Не стоит переходить на личности и что либо предполагать обо мне - это делают только глупцы. Когда я говорю про "ядерную реакцию", я имею ввиду "ядерную реакцию" - а "термоядерная реакция" это всего лишь разновидность "ядерной реакции" - гуглите. На сим разговор считаю законченным. Прощайте.
Reply
Reply
Reply
- Полтора тысячелетия назад было очевидно, что Земля - центр Вселенной. Пятьсот лет назад все были уверены, что она плоская. Пятнадцать минут назад ты знал, что человек - самый разумный вид на планете. А что ты будешь знать завтра…
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
- Но мои глаза говорят мне, что, скорее, Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш… как его - Коперник. (с) Шерлок Холмс
Reply
(The comment has been removed)
Когда я говорю про "ядерную реакцию", я имею ввиду "ядерную реакцию" - а "термоядерная реакция" это всего лишь разновидность "ядерной реакции" - гуглите.
На сим разговор считаю законченным. Прощайте.
Reply
Leave a comment