Leave a comment

trampeador January 9 2016, 18:58:11 UTC
всё правильно сделали.
американцам вон удалось гораздо больше...

Reply

red_ptero January 9 2016, 19:13:50 UTC
1) Вы не подскажете, какие территории аннексировали американцы за последние 70 лет?
2) По Вашей логике, если сосед насрал в подъезде, то Вы просто обязаны наделать кучу в два раза больше и/или превратить свой подъезд в сортир?

Reply

trampeador January 9 2016, 19:15:24 UTC
1) они не аннексируют. нет. у них есть бабло шобы купить верхушку
2) они не срут, а имеют интерес. слабые свой интерес не имеют, напротив их имеют все, кому не лень.

Reply

red_ptero January 9 2016, 19:17:35 UTC
1) Т.е. не аннексировали. Спасибо.
2) Т.е. Вы будете иметь интерес срать. Спасибо.

Reply

trampeador January 9 2016, 19:24:18 UTC
иметь интерес будем. подкреплённый кое-чем.
а слушать стоны слабых... ведь США вовсе не укрепляют Украину, судя по всему ) Украина - це вечное поле битвы, то наше, то ихнее.
украинцам пофигу с кем - лишь бы кормили.

Reply

red_ptero January 9 2016, 19:35:22 UTC
с такими рассуждениями до гааги недалеко...

Reply

trampeador January 9 2016, 19:36:28 UTC
странно, в Гаагу попадают токо слабаки.
Порошенко, кстати, сольют, но суда не доведут - шлёпнут, шоб не болтал про хозяев.

Reply

red_ptero January 9 2016, 19:38:58 UTC
Поправлю
В Гаагу попадают мудаки.
Не думаю, что попаданцы в предшественника Гааги - Нюрнберг - были слабаками.

Reply

trampeador January 9 2016, 19:42:34 UTC
в Гааге заправляют всем мудаки.
попавшие в Нюрнберг были слабаками. вся Европа, плюс тайная помощь наглосаксов-штатовцев и ещё кой-кого не смогли осилить Россию с друзьями )

Reply

red_ptero January 9 2016, 19:47:28 UTC
В Кремле сидят и мудаки и слабаки - два в одном.
Надо быть полным мудаком, чтобы будучи слабаком пытаться противопоставить себя всему миру.
Так что Гаага этим сидельцам светит по-любому, что по-моему, что по-вашему.

Reply

trampeador January 9 2016, 19:48:43 UTC
слабаки - те, кого имеют. Россия - игрок, а не пешка.
В Кремле слабаки? обосновать можете?

Reply

red_ptero January 9 2016, 19:54:40 UTC
Попробуйте сопоставить военный потенциал и ВВП России, США, Китая и НАТО.
Вопросы о том, кто слабак, отпадут немедленно.

В настоящий момент имеют Россию. Достаточно взглянуть на нефтегазовые цены...
Напомню также, что распаду СССР предшествовали падение цен на нефть и афганская авантюра. Ничего не напоминает?

Reply

trampeador January 9 2016, 19:58:18 UTC
всегда Россия выигрывала и при меньшем потенциале. сейчас есть ядерное оружие - никто и не рыпается, иначе нас давно бы...

нефтяра то падает, то растёт. выходит, имеют все всех.

распаду СССР предшествовали падение цен на нефть и афганская авантюра, и, главное, предательство верхушки - они, как украинцы поверили США, а те их кинули )

в нынешнюю авантюру Россия мудро не влезает, украинцы воюют сами с собой. точнее, проамериканская верхушка со своим народом.

Reply

red_ptero January 9 2016, 20:08:22 UTC
ЯО - единственная погремушка, которой Россия ещё может греметь. Доигрались..

Потребители нефти-газа имеют производителей, так что не все всех.
Кроме того те страны, которые использовали нефегазовые доходы для развития своей индустрии (например, Норвегия или многие арабские страны) или используют нынешнюю ценовую войну для завоевания новых рынков (например, саудиты) не относятся к числу тех, кого имеют.
Учите матчасть.

Вопрос предательства верхушки весьма дискуссионен и открывать дискуссию по этому вопросу у меня банально нет ни желания ни времени. Тем более с Вами.

Если аннексия Крыма, о которой написан пост, а также работа "военторга" и бомбардировки Сирии называются "мудро не влезает", то я папа римский и далай-лама - два в одном.

Reply

trampeador January 9 2016, 20:09:23 UTC
так вот вы какой, папа римский и далай-лама )))

Reply

red_ptero January 9 2016, 20:18:19 UTC
Т.е. возразить против фактов Вам нечего.
Спасибо.

Reply


Leave a comment

Up