\\30-40% вероятности по ЗАВИСШЕМУ вертолету на дальности 3,5-10 км... - это интересно какая вероятность, высокая или маловероятная?
Да, идиотикам не доступно понимание, что неподвижная цель, на фоне земли может быть более сложная цель, чем большущая дура несущаяся на большой высоте в неизменном направлении.
\\радар НА ЗЕМЛЕ определил цель. Подсветил ее. Цель не двигается. Очень сложно попасть?
Вы себе принцып работы радара представляете? По выше приведенным словам получается что нет. То что у вас описано, это не радар, а карманный фонарик. :))
Чтоб не отпускать вас порожняком, возмущатся ведь будете. Наводящий вопрос -- почему радары ставят на корабли и саолеты, а не на наземную технику (кроме той что за воздухом следит)? Это же как был бы чудо-танк -- подсветил за н-надцать кеме супостата и пульнул. %)
Я с ним некоторое время спорил. А потом перестал. Судя по реплике о "трёх гробах" - очевидный тролль. В очередной раз спалился. Но банить пока не баню, пусть резвится.
Comments 21
Reply
Да, идиотикам не доступно понимание,
что неподвижная цель, на фоне земли может быть более сложная цель,
чем большущая дура несущаяся на большой высоте в неизменном направлении.
Reply
Напомню комплекс аж 70 года разработки... или вы считаете, что тогда электроника была в много раз круче?
Хотя вот немцы говорят что работал с-125... что, кста объясняет почему ни кто не видел след от ракеты.
Reply
Вы себе принцып работы радара представляете?
По выше приведенным словам получается что нет.
То что у вас описано, это не радар, а карманный фонарик. :))
Чтоб не отпускать вас порожняком, возмущатся ведь будете.
Наводящий вопрос -- почему радары ставят на корабли и саолеты,
а не на наземную технику (кроме той что за воздухом следит)?
Это же как был бы чудо-танк -- подсветил за н-надцать кеме супостата и пульнул. %)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А потом перестал.
Судя по реплике о "трёх гробах" - очевидный тролль. В очередной раз спалился.
Но банить пока не баню, пусть резвится.
Reply
Reply
Leave a comment