Голос разума - О ночных событиях...

[red_ptero]

UPD:
Чтобы не было недопонимания ( на что мне уже попеняли).
Нижеприведённый текст принадлежит не мне. В том числе UPD автора в самом низу.
Лично я баню только ботов и (очень редко) неадекватных троллей. Злобствующие и не злобстствующие комментаторы могут резвиться совершенно спокойно.

Originally posted by red_ptero at Голос разума - О ночных событиях...

Comments

[red_ptero]

1) Парламент легитимен. Турчинов, как спикер - легитимен. Янукович бежал из страны (нарушив при это подписанное им соглашение от 21 февраля). Ситуация бегства президента в Конституции не прописана. В этом плане действительно юридический вакуум.

2) Про агрессию.
Процитирую статью 3 "Определения агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года"
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

Статья 3

[zyrianin]

Янукович бежал из страны (нарушив при это подписанное им соглашение от 21 февраля)
Нельзя ли с этого места подробнее? Просто вот взял и убежал? никаких соображений "с чего бы вдруг ему бегать" Вы не имеете? Какие именно пункты соглашения были им нарушены? Не нарушал ли еще кто-нибудь еще чего-нибудь из прописанного в том соглашении?

Про агрессию. Приведите, пожалуйста, доказательства того, что российские вооруженные силы а)направлялись в Крым сверх штатной численности частей ЧФ и приданных подразделений ВС РФ, находящихся там задолго до обсуждаемых событий, и б)применялись против украинских вооруженных сил. Я помню (и у себя перепостил сообщение Марины Юденич) фото штурмующих в бундесверовском камуфляже и с гладкоствольной "Сайгой"

[void_am]

"Какие именно пункты соглашения были им нарушены?" - он не подписал закон о возвращении к конституции зимы 2004 года, хе-хе.

а) нарушение правил перемещения войск в Крыму (колонна под Симферополем, "тигры" на дорогах);
б) блокада портов кораблями российского флота.
Никогда не отмоетесь.

[zyrianin]

Т.е. колонна, автомобили - это агрессия? Напомните, пожалуйста, когда именно происходила блокада украинских кораблей.

Конституционные законы принимаются и подписываются в порядке, установленном самой Конституцией, а уж никак не под внешним давлением. Речь в соглашениях шла о решениях, лежавших полностью в компетенции президента: прекращении силовых действий (выполнено только Януковичем - но не майданом), отставке премьера. Остальное должна была принимать - либо НЕ принимать, смотря как решит - Рада, в которой у Януковича на тот момент было большинство. Вместо всего этого майдан, никем уже не удерживаемый, пошел в атаку, выгнал президента, захватил Раду - которая после непродолжительного общения с революционным народом ВНЕЗАПНО стала штамповать законы, один революционнее другого.

Если это НЕ насильственный захват власти - то я уж и не знаю, какой тогда насильственный.

[red_ptero]

Ссы в глаза, божья роса.

Вы в гугле забанены?

Поищите "захват тральщика Черкассы"

[zyrianin]

Я ведь в Твери бываю, поаккуратнее насчет "ссы"-то. В моем вопросе слова "когда именно" выделены болдом.

[void_am]

"когда именно" - когда АРК была еще в составе Украины

[zyrianin]

О, живой попрыгунчик-немоскаль!!!

[void_am]

Живой, живой.
Аргументов нет?