Эпоха человекогенных катастроф - Вы до сих пор выступаете за АЭС?

[red_ptero]

В таком случае не обижайтесь, когда распиленный мирный атом рухнет на Ваш дом

Оригинал взят у zor_k в Жулики и воры в Росатоме
Originally posted by zor_k at Жулики и воры в Росатоме
Легализованный попил

Comments

[delfiez]

red_ptero, конечно нет мелочей, но сами по себе АЭС не представляют угрозы, угроза в хитропопых, продажных чиновниках, которые занимаются строительством. И не важно строят они АЭС, сарай или больницу, если человек сволочь, то все это будет представлять угрозу.

Ilya Smirnov, планировании и управлению?)

[red_ptero]

Гланая угроза в недостатке общей культуры обращения с такими опасными объектами как АЭС у человечества.
Почитайте "Чернобыльскую тетрадь" Медведева или рассказы Локбаума.
Спички детям не игрушка!

[katenyr83]

А что не так с нашими АЭС? у нас более,чем все в порядке. Новый БН запустили,контракты по всему миру подписываем. Не до шуток тут.

[red_ptero]

Особенно прекрасно про новый БН.
Самая грязная и опасная технология.

[katenyr83]

Да вы что???Вы вообще знаете что это за реактор? Во-первый, он у нас первый в мире, на Белоярке запускается, а во-вторых, он как раз и создан для того,чтобы помимо производства энергии и утилизировать рао. Так что о чем о чем, а о грязи здесь речи буть не может.

[red_ptero]

Не первый, а единственный.
Больше никто не рискует такой дурью заниматься.

Грязь появится при первой же аварии.
И в основном - плутоний.

[katenyr83]

Видимо не в курсе, но Феникс был у Французов,подобный БН, но не доработанный. А у нас полностью продуманный, улучшеный вариант. Образованные в этом плане люди считают такой реактор более, чем чистым и передовым. То-то же все снова бросились его в других странах делать.

[red_ptero]

И где ещё его делают?

[katenyr83]

Слушайте, если вы вообще "не в теме", то может и писать непонятно что не стоит,не разобравшись?? Феникс-делали вл Франции. После того, как запустили мы, Франция и Япония вновь занялись этим проектом.Да только нет у них достаточных на это средств и ресурсов.

[red_ptero]

Вот и я о том.
Делают, но недостаточно ресурсов.
Поэтому есть только у нас.

Могу развернуть аргументы.
1) Натрий в качестве теплононосителя годится для одного реактора.
2) В массовое производство пускать слишком опасно - общая проблема низкой культуры персонала (примеры см. у Локбаума). Под персоналом понимаются не только операторы, но и вспомогательный персонал, от которого обычно больше всего бед.
3) Проблема захоронения радиоактивных отходов сохраняется, как и в обычных АЭС
4) Работает только в тесном содружестве с обычными АЭС (поставляя им топливо - плутоний, ЕМНИП). А это добро в современном варианте крайне опасно (см. ЧАЭС и Фукусиму).

Это основные проблемы.

[katenyr83]

Вы что-то запутались уже) Если у них не хватает ресурсов, это не наши проблемф ,а их!
Аргументы насчет персонала-смешны....в нам из-за границе приезжают студенты учится на физиков-ядерщиков.
Далее...еще раз говорю-в теме не шарите-не пишите!
Что значит- отходы сохраняются???АЛЛООО!!В этом и разница реактора на быстрых неуронах и обяного реактора.Он не только производит энергию, но и РЕШАЕТ проблему РАО.НЕТ больше отходов с него. Он делает частицы не активными, воответсвенно-не опасными. Почитайте хоть что-то,потома свои "агументы " приводите...атомщики посмеялись бы над вами....

[ext_894815]

Про массовое производство БН'ов вы говорите своё имхо, а есть дорожная карта по которой БН-1200 - коммерческий реактор. Если не в курсе, топливо уже фабрикуют на ГХК. А какая задача современной ЯЭ и в принципе мировой энергетики с учётом исчерпаемости углеводородов? Правильно! Переход к новому типу генерации, наиболее реалистичным из которых является термоядерный синтез.

[red_ptero]

Новый тип генерации это:
1) сокращение рождаемости, с целью доведения численности человечества до экологически безопасного уровня (порядка 0,3-1 млрд, повидимому)
2) возобновляемые источники энергии

Иначе даже жечь лучину в пещере будет некому.

[katenyr83]

Да, ВИЭ у нас в стране прям очень "актуальны"юююс найшей "маленькой" территорией и климатом. А как с рождаемостью бороться собрались?)Да и у нас такой проблемы не стоит в стране. А вон в Индии есть такая проблема, но и АЭС имеется,нами же построенная.

[samsebesmi]

Опять не правы. Есть такая страна Индия. Слоны, пагоды, кобры... и собственная программа быстрых реакторов. Про успешно работающий их собственный FBTR слышали? Они там освоили все виды топлива, вплоть до карбидного (это вообще уникальнейшая вещь). Про достраивающийся у них PFBR мощностью 500 МВт в курсе? Он у них с натриевым теплоносителем и на уран-плутониевом мокс-топливе: обходят, брахмапутры, Россию на повороте! А про их перспективный серийный CFBR что думаете? Там уже "блоками-миллионниками" попахивает.
Ну, а взять Китай? Который (с помощью России) запустил CEFR, а теперь раздумывает: то ли купить у русских парочку БН-800 и с них скоммуниздить технологию (как они успешно поступили со многими вещами), то ли свою собственную разработку до ума довести?
А французы? Проср... свои "Фекниксы", а сейчас пашут, как проклятые, в надежде создать свой быстрый реактор ASTRID хотя бы к 2020 году.
Так что не надо "ля-ля", лучше поизучайте современное состояние вопроса по быстрым реакторам в мире. И США не забудьте. Вас ожидает много

[red_ptero]

Ч предпочитаю смотреть на опыт Италии (запрет АЭС), Германии (постепенный запрет АЭС) и Японии (после Фукусимы отклюючены практически все реакторы).
За ними будущее.

и за снижением энергопотребления за счёт снижения рождаемости, тоже будущее